புத்ராஜெயா, அரசுத் தரப்பின் மேல்முறையீட்டை 2-1 என்ற பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பின் மூலம் தள்ளுபடி செய்த கூட்டாட்சி நீதிமன்றம், மூவார் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சையத் சாதிக் சையத் அப்துல் ரஹ்மான் மீதான நான்கு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து அவர் விடுவிக்கப்பட்டதை இன்று உறுதி செய்தது. கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நீதிபதிகள் டத்தோ சே முகமது ருசிமா கசாலி மற்றும் டத்தோ கொலின் லாரன்ஸ் செக்குவேரா ஆகியோர் அரசுத் தரப்பின் மேல்முறையீட்டைத் தள்ளுபடி செய்ய ஒப்புக்கொண்டனர். இதன் மூலம், முன்னாள் இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டுத்துறை அமைச்சரை விடுவித்த கடந்த ஆண்டு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அவர்கள் உறுதி செய்தனர்.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் டத்தோ ஶ்ரீ அபு பக்கர் ஜெய்ஸ் மாறுபட்ட கருத்தைத் தெரிவித்தார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தவறு செய்துள்ளது என்றும், நான்கு குற்றச்சாட்டுகளில் மூன்றில் சையத் சாதிக் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார். இருப்பினும், பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பு தனக்கு எதிராக இருந்ததால், தனது கருத்துக்கள் ஏற்கப்படவில்லை என்பதை அபு பக்கர் ஒப்புக்கொண்டார்.
முடிவாக, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தரப்பில் மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய எந்தப் பிழையையும் நான் காணவில்லை. மேலே கொடுக்கப்பட்டுள்ள அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் காரணங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த மேல்முறையீடுகள் ஒவ்வொன்றும் தள்ளுபடி செய்யப்படுகின்றன என்று பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பை வாசிக்கும்போது அபு பக்கர் கூறினார். முன்னதாக, மற்ற இரண்டு நீதிபதிகள் தன்னுடன் உடன்படாததால், தான் முன்மொழிந்த குற்றத்தீர்ப்பும் தண்டனையும் “முக்கியமற்றதாக” ஆகிவிட்டதாக அபு பக்கர் கூறினார்.
“இரண்டாவது, மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது குற்றச்சாட்டுகளுக்கான குற்றத்தீர்ப்பும் தண்டனையும் முக்கியமற்றதாகிவிட்டன, ஏனெனில் கற்றறிந்த நீதிபதிகள் என்னுடன் இல்லை. இந்த நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகள் என்ற முறையில் அவ்வாறு செய்வதற்கு அவர்களுக்கு முழு உரிமை உண்டு,” என்று அவர் கூறினார்.
இந்த மாதத் தொடக்கத்தில் தீர்ப்பு முதலில் திட்டமிடப்பட்டிருந்தபோது, ருசிமா உடல்நலக்குறைவால் பாதிக்கப்பட்டதால் தீர்ப்பு வழங்குவதில் ஏற்பட்ட தாமதம் குறித்துப் பேசிய அபு பக்கர், நீதிபதிகள் “சாதாரண மனிதர்கள்” என்று கூறினார். நாங்கள் நீதிபதிகளாக இருந்தாலும், நாங்களும் சாதாரண மனிதர்கள்தான். சில நேரங்களில் நாங்கள் ஆரோக்கியமாக இருப்போம், சில நேரங்களில் இருக்க மாட்டோம். அது நடப்பதுதான் என்று அவர் கூறினார். இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து சையத் சாதிக் சில திட்டங்களைக் கொண்டிருந்தார் என்பதை நீதிமன்றம் அறிந்திருந்தது என்பதையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
நம்மைச் சுற்றி என்ன நடக்கிறது என்பதை நாங்கள் கவனித்து அறிவோம். இதற்குப் பிறகு பிரதிவாதிக்குத் திட்டங்கள் உள்ளன என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். அது எங்களுக்குத் தெரியும். இந்த பெரும்பான்மைத் தீர்ப்பு உங்களுக்குச் சாதகமாக உள்ளது என்பதும், உங்கள் திட்டங்கள் இப்போது தொடரலாம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் என்று, தனது வருங்கால மனைவியும் சமூக ஊடக நட்சத்திரமுமான பெல்லா அஸ்தில்லாவைத் திருமணம் செய்துகொள்ள சையத் சாதிக் திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுவதைக் குறிப்பிட்டு அபு பக்கர் கூறினார்.
தனது தீர்ப்பை வாசிப்பதற்கு முன்பு, ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன்னர் மூன்று எழுத்துப்பூர்வத் தீர்ப்புகளையும் படிக்க வேண்டும் என்று அங்கிருந்தவர்களுக்கு அபு பக்கர் நினைவூட்டினார். பலர் இந்த செயல்முறையைப் புரிந்துகொள்வதில்லை. ஒரே ஒரு தீர்ப்பைக் கேட்பது போதுமானதல்ல. முதலில் மூன்று தீர்ப்புகளையும் கேளுங்கள், அப்போதுதான் தீர்ப்பை அதன் முழுமையில் நீங்கள் காண்பீர்கள் என்று அவர் கூறினார். மேலும், தான் மருத்துவ விடுப்பில் சென்ற பிறகு தீர்ப்பு ஒத்திவைக்கப்பட்டது குறித்து தேவையற்ற பொது அறிக்கைகளை வெளியிடுவதைத் தவிர்க்குமாறு அவர் சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரையும் கேட்டுக்கொண்டார்.
விமர்சனங்களிலிருந்து எங்களால் தற்காத்துக் கொள்ள முடியாது, ஏனெனில் நீதிபதிகளால் பொதுவெளியில் பதிலளிக்க முடியாது. ஆனால், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் வெளியிடக் கூடாத அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டாம் என்று நான் அறிவுறுத்துகிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.தனது மாறுபட்ட தீர்ப்பில், நேர்மையற்ற முறைகேடு மற்றும் பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளை அரசுத் தரப்பு நிரூபித்துள்ளதாக அபு பக்கர் கூறினார்.நேர்மையற்ற முறைகேடு குற்றச்சாட்டுக்கு ஆறு மாத சிறைத்தண்டனையும் ஒரு பிரம்படியும் அவர் பரிந்துரைத்தார்.இரண்டு பணமோசடி குற்றச்சாட்டுகளில் ஒவ்வொன்றிற்கும், அவர் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனையும் RM5 மில்லியன் அபராதமும் விதித்திருப்பார்; அபராதம் செலுத்தத் தவறினால் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கப்படும். இருப்பினும், நான்கு குற்றச்சாட்டுகளையும் அரசுத் தரப்பு நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது என்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் சரியாக முடிவு செய்துள்ளதாக ருசிமா கண்டறிந்தார்.
RM1 மில்லியன் சம்பந்தப்பட்ட குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலுக்கு உடந்தையாக இருந்த முதல் குற்றச்சாட்டைப் பொறுத்தவரை, நிதியைத் திரும்பப் பெறுவது மட்டுமே குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறலாகாது என்றும், பெர்சத்துவின் அரசியலமைப்பு கட்சியின் உள் விவகாரங்களை மட்டுமே நிர்வகிக்கிறது என்றும் அவர் கூறினார்.பெர்சத்து அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஒரு சட்டமல்ல. அது அரசியல் கட்சியின் உறுப்பினர்களை நிர்வகிக்கும் விதிகளின் தொகுப்பாகும். சட்டத்தின் கீழ் அது ஒரு குற்றமாக அமையாத வரையில், விதிகளை மீறினால் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்,” என்று அவர் கூறினார். நம்பிக்கை மோசடி எனும் முதன்மைக் குற்றத்தை அரசுத் தரப்பு நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டதாகவும், அதனால் சையத் சாதிக் மீதான தூண்டுதல் குற்றச்சாட்டை அவர்களால் நிரூபிக்க முடியவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
