நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யுனிவர்சிட்டி டெக்னாலஜி மாராவில் (UiTM) நடந்த கருத்துக்களுக்கு எதிராக முன்னாள் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் மூசா ஹாசனுக்கு எதிராகச் செகாம்புட் எம்பி ஹன்னே யோவின் அவதூறு வழக்கைக் கோலாலம்பூரில் உள்ள உயர் நீதிமன்றம் இன்று தள்ளுபடி செய்தது.
பிரதிவாதியின் (மூசா) அறிக்கைகள் அவதூறானவை என்பதை வாதி நிறுவத் தவறியதைக் கண்டறிந்த நீதித்துறை ஆணையர் அர்சியா முகமது அபாண்டி தீர்ப்பளித்தார்.
“இந்த வழக்கில், (மன்றம் நடைபெற்ற இடத்தில்) சலுகை அளிக்கப்பட வேண்டிய சந்தர்ப்பத்தில், எந்தத் தீமையும நிரூபிக்கப்படவில்லை என்பதையும், வாதியின் ஒப்புதல்கள் மற்றும் எழுத்துக்களின் அடிப்படையில் பிரதிவாதி தனது அறிக்கைகளுக்கு நியாயமான காரணங்களைக் கொண்டிருந்ததை நான் காண்கிறேன் (அவரது புத்தகமான ‘ஹன்னா’ ஆக மாறியது) மேலும் (பிரதிவாதியின் அறிக்கைகளை) வெளியிடுவது அவரது கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது,” என்று அவர் கூறினார்.
அர்சியா மேலும் கூறுகையில், கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை வலுவாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், குறிப்பாகப் பொது நலன் சார்ந்த விஷயங்களில் மற்றும் சிறப்புச் சந்தர்ப்பங்களின்போது வெளியிடப்படும் அறிக்கைகள்.
“பொறுப்பான பேச்சு முக்கியமானது என்றாலும், பொது நபர்கள் தங்கள் பொது அறிக்கைகள் மற்றும் செயல்கள் தொடர்பான வலுவான விமர்சனங்களையும் விவாதங்களையும் எதிர்பார்க்க வேண்டும் மற்றும் பொறுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இந்தக் காரணங்களுக்காக, வாதியின் கோரிக்கை தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது, ரிம 40,000 செலவாகும்,” என்று மின்னஞ்சல்மூலம் இன்றைய முடிவை வழங்கும்போது அவர் கூறினார்.
பிரதிவாதி வெறும் அழைக்கப்பட்ட பேச்சாளர் என்றும், மன்றம் ஒளிபரப்பப்படும் என்பது அவருக்குத் தெரியாது என்றும் அர்சியா கூறினார். நிகழ்வின் முடிவில் தான் முகநூல் லைவ் ஸ்ட்ரீமிங் பற்றி அறிந்து கொண்டார்.
“வெளியிடுவதில் அவருக்கு எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை. வெளியீட்டு புள்ளிவிவரங்கள் ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவான நிச்சயதார்த்த விகிதங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன, வாதியை நோக்கி எதிர்மறையான கருத்துக்கள் இல்லை மற்றும் பரவலான பரவல் பற்றிய எந்த ஆதாரமும் இல்லை. இந்த வெளியீடு UiTM ஆல் தெளிவாக வெளியிடப்பட்டது, பிரதிவாதி அல்ல, அவருக்கு அதன் மீது எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
தேசியப் பாதுகாப்புப் பிரச்சினைகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் ஒரு மன்றத்தில் இந்த அறிக்கைகள் செய்யப்பட்டன என்றும், பிரதிவாதி, முன்னாள் போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல், உணரப்பட்ட பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்கள்பற்றிப் பேசினார் என்றும் அர்சியா மேலும் விளக்கினார்.
“மலாய ஆட்சியாளர்களின் தலைவரான UiTM இன் இன்ஸ்டிடியூஷன் நிறுவனத்தால் இந்த மன்றம் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது, இது நிறுவன நம்பகத்தன்மையை வழங்குகிறது. முன்னாள் ஐஜிபியாக இருந்த பிரதிவாதி, தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதிக்கும் விஷயங்களில் பேசுவதற்கு தார்மீக மற்றும் சமூகக் கடமையைக் கொண்டிருந்தார், மேலும் பார்வையாளர்கள் அத்தகைய தகவல்களைப் பெறுவதில் ஆர்வமாக இருந்தனர்”.
“முக்கியமாக, பிரதிவாதி தனது அறிக்கைகளைக் கல்விப் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் (விரிவுரையாளர் கமருல் ஜமான் யூசாஃப்) பரந்த தேசிய பாதுகாப்புக் கவலைகளின் பின்னணியில் பேசினார், மேலும் அவரது கருத்துக்களை வெளியிடுவதில் எந்தக் கட்டுப்பாடும் இல்லை”.
“கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமை மற்றும் தேசிய முக்கியத்துவம் பற்றிய வலுவான விவாதத்தை அனுமதிப்பதில் பொது நலன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
யோவின் ஆலோசகர், லிம் வெய் ஜியட்டைத் தொடர்பு கொண்டபோது, அந்த முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யத் தனக்கு அறிவுறுத்தல்கள் இருப்பதாகவும், உடனடியாக அவ்வாறு செய்வதாகவும் கூறினார்.
2020 தொடக்கம்
2020 ஜனவரி 30 அன்று யுஐடிஎம்மில் நடந்த ஒரு மன்றத்தின்போது வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள் தொடர்பாக இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சரான யோ, மூசாவுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
மலேசியாவை ஒரு கிறிஸ்தவ தேசமாக மாற்றுவதற்காக “ஹன்னா ஆகிறார்” என்ற தனது புத்தகத்தை எழுதியதாகவும், இஸ்லாம் மற்றும் மலேசியாவை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த மதப்பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் யூதர்களுடன் தொடர்புகளைக் கொண்டிருந்ததாகவும், நாட்டின் நலன்களைவிட தனது தனிப்பட்ட நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்ததாகவும் மூசா தனது உரையில் குற்றம் சாட்டினார்.
அவரது உரையில் மூசாவின் கூற்றுகள் உண்மைக்குப் புறம்பானவை, பொய்யானவை, ஆதாரமற்றவை என்றும் அவை தனது நற்பெயரையும் நற்பெயரையும் கெடுக்கும் தீய நோக்கத்துடன் செய்யப்பட்டவை என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
மூசா, தனது சட்டப் பிரதிநிதியான மெசர்ஸ் அசாம் அஜிஸ் & கோ மூலம் ஒரு அறிக்கையில், இன்றைய முடிவுக்குத் தனது நன்றியைத் தெரிவித்தார் மற்றும் அவருக்கு ஆதரவளித்த அனைவருக்கும் நன்றி தெரிவித்தார்.
தேசிய நலன் சார்ந்த விடயங்களில் முன்னாள் ஐஜிபி என்ற வகையில் தனது தகுதியில் தொடர்ந்து குரல் கொடுப்பதாகவும், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின்படி, உள்நாட்டு அல்லது வெளிப்புற அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக நாட்டைப் பாதுகாப்பதில் உறுதியாக இருப்பதாகவும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
