தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட்டின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க அரசாங்கத்தை வற்புறுத்துவதற்கான முயற்சிகள்குறித்து பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிம் கடுமையாகச் சாடியுள்ளார்.
நிதி அமைச்சராகவும் இருக்கும் அன்வார், விமர்சனங்களை முறையான வழிகளில் தெரிவிக்க வேண்டும் என்றும், அவதூறு அல்லது வாய்மொழி துஷ்பிரயோகமாக இருக்கக் கூடாது என்றும் கூறினார்.
“… அரசு ஊழியர்கள் அல்லது நீதிபதிகளைப் பொறுத்தவரை, எந்தவொரு அதிகாரியும் ஓய்வு பெறும் வயதை எட்டும்போது, ஒரு நடைமுறை உள்ளது. ஒருவர் ஓய்வு பெற்றவுடன் தானாகவே அவர்களின் பதவிக்காலம் நீட்டிக்கப்படுவதில்லை”.
“இது நடந்தபோது, நான் விமர்சிக்கப்பட்டேன்… சிலரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்க வேண்டும், சிலரின் பதவிக்காலம் நீடிக்கக் கூடாது என்ற பிரச்சாரம் (பரபரப்பு) நடந்தது”.
“இதன் பொருள் ஒரு சுயாதீன நிறுவனமும் அதன் ஒருமைப்பாடும் அரசியல்மயமாக்கப்படுகின்றன என்பதாகும்”.
“ஒருவருக்கு ஒப்பந்த நீட்டிப்பு கிடைத்தால் ஒரு குழு ஒப்புக்கொள்ளும் அதே வேளையில் மற்றொரு குழு ஆட்சேபனை தெரிவிக்கும் ஒரு பொது அரசியல் விவாதமாக மாறும்போது, அது முறையற்றதாகிவிட்டது,” என்று இன்று காலைப் புத்ராஜெயாவில் நடந்த பிரதமர் துறை கூட்டத்தில் அன்வார் கூறினார்.
‘விரைவில், அனைவரும் தங்கள் வேலைகளைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளப் போராடுவார்கள்’
இது போன்ற ஒரு நடைமுறையை அரசாங்கம் அனுமதித்தால், அரசாங்கத்தின் தலைமைச் செயலாளர் போன்ற பிற அரசு ஊழியர்கள் தங்கள் வேலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள பரப்புரை செய்வதை விரைவில் காண்பார்கள் என்று அன்வார் கூறினார்.
“எனவே நாளை, அரசு ஊழியர்களே, தலைமைச் செயலாளரின் ஒப்பந்தம் முடிவடைவதற்கு ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு, அவர் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்குவார், அவரது ஒப்பந்தம் நீட்டிக்கப்படாவிட்டால் அது துரோகம் என்று கூறுவார்.
“மறுபுறம், தலைமைச் செயலாளருடன் உடன்படாத குழு, அவரது ஒப்பந்தம் நீட்டிக்கப்பட்டால் அதையே கூறுவார்கள்.”
“ஆனால் இது இதற்கு முன்பு நடந்ததில்லை, நடக்கக் கூடாது,” என்று அன்வார் வலியுறுத்தினார்.
தெங்கு மைமுன் நாளை, ஜூலை 1 ஆம் தேதி, நீதிபதிகளின் கட்டாய ஓய்வு வயதை, 66 வயதை எட்டுவார்.
தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட்
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் அபாங் இஸ்கந்தர் அபாங் ஹாஷிம் மற்றும் கூட்டாட்சி நீதிமன்ற நீதிபதி நல்லினி பத்மநாதன் ஆகிய இரு உயர் நீதிபதிகளும் விரைவில் முறையே ஜூலை 2 மற்றும் ஆகஸ்ட் 22 ஆகிய தேதிகளில் ஓய்வு பெற உள்ளனர்.
தெங்கு மைமுன் ஓய்வு பெறவிருக்கும் வேளையில், சில தரப்பினர் அன்வாரின் பதவிக்காலத்தை நீட்டிக்காததற்காக அவரைக் குறை கூறியுள்ளனர். கடுமையான விமர்சனங்கள் இருந்தபோதிலும், தெங்கு மைமுன் வழக்கை எம்ஏசிசி தலைவர் அசாம் பாக்கியின் பதவிக்காலம் மூன்றாவது முறையாகப் புதுப்பிக்கப்பட்டதோடு பாஸ் தலைவர் ஒருவர் ஒப்பிட்டுள்ளார்.
மே 23 அன்று நடந்த பிகேஆர் மாநாட்டின்போது, அசாமின் ஒப்பந்தத்தை நீட்டிக்கும் முடிவை அன்வார் ஆதரித்தார், உயர் மட்ட ஊழலைக் கையாள்வதில் உயர் ஊழல் தடுப்பு அதிகாரி “அசாதாரண துணிச்சலை” காட்டியுள்ளார் என்று கூறினார்.
இன்று காலைத் தனது உரையில், நீதிபதிகள் நியமனம் குறித்து முடிவெடுக்கப் பிரதமருக்கு முழுமையான அதிகாரம் இல்லை என்று அன்வார் மேலும் கூறினார்.
அதற்குப் பதிலாக, அத்தகைய முடிவு நீதித்துறை நியமனக் குழுவை உள்ளடக்கிய ஒரு செயல்முறையின் மூலம் செல்ல வேண்டும், யாங் டி-பெர்துவான் அகோங்கின் ஒப்புதலைப் பெற வேண்டும், மேலும் மலாய் ஆட்சியாளர்கள் கவுன்சிலின் விவாதத்தையும் மேற்கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
அன்வார் தனது சூழ்நிலையை ஒரு பாறைக்கும் கடினமான இடத்திற்கும் இடையில் சிக்கிக் கொள்வது போல ஒப்பிட்டு, எந்த முடிவும் அனைவரையும் திருப்திப்படுத்த முடியாது என்று கூறினார்.
நீதித்துறை எடுக்கும் முடிவுகளில் தனக்கு எந்தச் செல்வாக்கும் இல்லை என்பதை வலியுறுத்திய அவர், முன்னாள் பிரதமர் நஜிப் அப்துல் ரசாக் மற்றும் முன்னாள் இளைஞர் மற்றும் விளையாட்டு அமைச்சர் சையத் சாதிக் சையத் அப்துல் ரஹ்மான் ஆகியோர் சம்பந்தப்பட்ட சமீபத்திய நீதிமன்ற வழக்குகளை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தார்.
SRC International Sdn Bhd நிறுவனத்திடமிருந்து ரிம 27 மில்லியன் நிதி மோசடி செய்த மூன்று குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து நஜிப்பை விடுவிப்பதற்கு சமமானதல்லாத விடுதலையை கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியது.
பெர்சத்து இளைஞர் நிதியின் ரிம 1.12 மில்லியனுடன் தொடர்புடைய குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல், சொத்துக்களை தவறாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் பணமோசடி ஆகிய நான்கு குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து மூவர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினரான சையத் சாதிக்கை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விடுவித்தது.
“நஜீப்பின் வழக்கில் போல்… மன்னிக்கவும், இதைக் குறிப்பிட வேண்டி இருக்கிறது. (சிலர் குற்றம் சாட்டினர்) பிரதமர் இந்த முடிவில் தாக்கம் செலுத்தி, (ரக்யாத்தை) துரோகம் செய்தார் என்று. நீதிமன்றம் அவருக்கு DNAA (குற்றவியல் செயல் தொடராமை உத்தரவு) வழங்கியது தவறானது என்று அவர்கள் கூறினார்கள்.”
“சமீபத்தில் சையத் சாதிக் விடுவிக்கப்பட்டபோது, மற்றொரு குழு அதுவும் தவறு என்று கூறியது”.
“ஆனால் டிஎன்ஏஏ வழங்கப்படாவிட்டால், சிலர் அதைத் தவறு என்றும் கூறுவார்கள். இதற்கும் எனக்கும் எந்தச் சம்பந்தமும் இல்லை என்பதை நான் இங்கே கூற விரும்புகிறேன்.”
“நான் சம்மதிக்கிறேனா இல்லையா என்பது முக்கியமல்ல. என் தனிப்பட்ட கருத்துக்கு இங்கே இடமில்லை. நீதிபதிகளையும், அவர்கள் வழங்கிய தீர்ப்புகளையும் நாம் மதிக்க வேண்டும். ஏனெனில் இதுதான் நடந்தது – இந்த இரண்டு வழக்குகளிலும், சிலர் ஒரு வழக்கில் DNAA-விற்கு ஆதரவு தருகிறார்கள், ஆனால் மற்றொரு வழக்கில் DNAA-க்கு எதிர்ப்பு தெரிவிக்கிறார்கள்,” என்று அன்வார் தெரிவித்தார்.
