குழந்தை கைதிகளுக்கு அரசியலமைப்பு உரிமைகள் உள்ளன, மேலும் நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு மறுஆய்வு வழிமுறை மூலம் அவர்களின் குறைகளை விசாரிக்க முடியும் என்று ஒரு வழக்கறிஞர் கூறினார்.
தலைமை நீதிபதி வான் அகமது ஃபரித் வான் சாலே தலைமையிலான ஐந்து பேர் கொண்ட கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமர்வின் முன் அப்துல் ரஷீத் இஸ்மாயில், உச்ச நீதிமன்றம் 1995 ஆம் ஆண்டு கூட்டாட்சி நீதிமன்ற விதிகளின் விதி 137 இன் கீழ் தீர்வுகளை வழங்க முடியும்.
நீதிமன்ற செயல்முறையை அநீதி அல்லது துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க அதன் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய விதி 137 கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது.
“ஆட்சியாளரின் விருப்பப்படி” தடுத்து வைக்கப்பட்ட ஏழு முன்னாள் குழந்தை கைதிகள் மரண தண்டனைச் சட்டங்களில் திருத்தங்களைத் தொடர்ந்து வயது வந்த கைதிகளை விட மோசமான நிலையில் இருப்பதாக ரஷீத் கூறினார்.
“பயனுள்ள மற்றும் மாற்று தீர்வுகள் எதுவும் இல்லை, மேலும் இது அவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறியுள்ளது” என்று ஏழு கைதிகளின் தண்டனைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய அனுமதி கோரும் என்று வழக்கறிஞர் கூறினார்.
தண்டனை விதிக்கப்பட்ட சில வயது வந்த கைதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்பியதாகவும், அவர்களின் மரண தண்டனைகள் தற்காலிக சட்டத்தின் கீழ் உறுதியான சிறைத்தண்டனைகளுக்குப் பதிலாக மாற்றப்பட்டதாகவும் ரஷீத் சுட்டிக்காட்டினார்.
சபா மற்றும் சரவாக் தலைமை நீதிபதி அசிசா நவாவி, நீதிபதிகள் ரோட்ஜாரியா புஜாங், ருசிமா கசாலி மற்றும் கோலின் லாரன்ஸ் செக்வேரா ஆகியோரும் அவர்களின் விண்ணப்பங்களை விசாரிக்கின்றனர்.
நீதிமன்றம் மட்டுமே அவர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமையை பரிசீலிக்க முடியும் என்றும், குழந்தைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 97(4) இன் கீழ் அமைக்கப்பட்ட மன்னிப்பு வாரியம் அல்லது வருகை நீதிபதிகள் வாரியத்தால் அல்ல.
இந்த விண்ணப்பங்களில், சிறுவர் சட்டம் 2001 இன் பிரிவு 97(2) இன் கீழ், சிறார்களாக கடுமையான குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டு, காலவரையற்ற காவலில் வைக்கப்பட்ட கைதிகள் உள்ளனர்.
வியட்நாமிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த மலேசியரான 26 வயதான நுயென் டோன் நான், பிப்ரவரி 2015 இல் 17 வயதில் கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த காலமாக குளுவாங் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார்.
2017 இல் உயர் நீதிமன்றத்தால் நுயென் கொலைக் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்.
குற்றம் நடந்த நேரத்தில் அவரது வயது காரணமாக, கட்டாய மரண தண்டனையைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, யாங் டி-பெர்டுவான் அகோங்கின் விருப்பப்படி காவலில் வைக்க அவருக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
மற்ற விண்ணப்பதாரர்கள் என் ஹரிச்சந்திரன், ஆர் நோமலன் மற்றும் ஹபிசுல் ஹபிக் மஸ்ரி (கொலை), வோங் சூன் ஹெங் மற்றும் லியோங் சூன் லாங் (கொலை மற்றும் கடத்தல்), மற்றும் ஐமன் அல்-ரஷீத் யாக்கோப் (போதைப்பொருள் கடத்தல்). ஆறு பேரும் 30 முதல் 35 வயதுக்குட்பட்டவர்கள்.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் கூட்டரசு நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் செய்த மேல்முறையீடுகள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன, இதனால் அவர்கள் விடுதலை செய்யப்படுவதற்கான தெளிவான காலக்கெடு இல்லாமல் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்.
கட்டாய மரண தண்டனை ஒழிப்புச் சட்டம் 2023 இன் கீழ் கட்டாய மரண தண்டனைகள் மற்றும் இயற்கையான ஆயுள் தண்டனை ரத்து செய்யப்பட்டதன் காரணமாக, அவர்களின் தொடர்ச்சியான காலவரையற்ற சிறைவாசம் அவர்களின் வாழ்க்கை உரிமைகளையும் சட்டத்தால் சமமாக நடத்தப்படும் உரிமைகளையும் மீறுவதாக கைதிகள் வாதிடுகின்றனர்.
காலவரையற்ற தடுப்புக்காவலுக்குப் பதிலாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட சிறைத்தண்டனைகளைப் பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன், தங்கள் தண்டனைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய கூட்டரசு நீதிமன்றத்திடம் கைதிகள் அனுமதி கோருகின்றனர்.
2023 திருத்தங்களின் கீழ், கட்டாய மரண தண்டனைகள் விருப்பப்படி மரண தண்டனைகள் அல்லது சிறைத்தண்டனையுடன் மாற்றப்பட்டன, மேலும் இயற்கையான ஆயுள் தண்டனை (காலவரையற்ற தடுப்புக்காவல்) மலேசிய சட்டங்களிலிருந்தும் நீக்கப்பட்டது.
துணை அரசு வழக்கறிஞர் சைபுல் எட்ரிஸ் ஜைனுதீன், சிறைச்சாலை விதிமுறைகள் 2000 இன் விதிமுறைகள் 53 மற்றும் 113 மற்றும் குழந்தைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 97 இன் கீழ் வழங்கப்பட்ட மறுஆய்வு வழிமுறை இருப்பதாக சமர்ப்பித்தார்.
ஒரு குழந்தையின் வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்து, அவர்களை விடுவிப்பதா அல்லது காவலில் வைத்திருக்க அனுமதிப்பதா என்பதை முடிவு செய்வது அந்தந்த மன்னிப்பு வாரியங்களின் பொறுப்பாகும் என்று சைபுல் கூறினார்.
விண்ணப்பத்தை விசாரிக்க அனுமதி வழங்கலாமா வேண்டாமா என்பதை மார்ச் 5 ஆம் தேதி குழு தீர்ப்பளிக்கும்.
-fmt
