குழந்தையை புறக்கணித்ததாக ஜெய்ன் ராயானின் தாயார் இஸ்மானிரா அப்துல் மனாஃப் மீது பெட்டாலிங் ஜெயா நீதிமன்றம் இன்று குற்றவாளி என தீர்ப்பளித்து அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது.
இஸ்மானிரா தனது சிறைத்தண்டனையை ஒத்திவைக்கக் கோரிய மனுவை தள்ளுபடி செய்த நீதிபதி சியாலிசா வார்னோ, இன்று முதல் தனது தண்டனையை அனுபவிக்கத் தொடங்க உத்தரவிட்டார்.
சிறை தண்டனையைத் தவிர, இஸ்மானிரா இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு உத்தரவாதத்துடன், RM3,000 பிணையத்துடன் ஒரு நல்ல நடத்தைப் பத்திரத்தில் கையெழுத்திடவும், அத்துடன் 120 மணிநேர சமூக சேவையைச் செய்யவும் சியாலிசா உத்தரவிட்டார்.
கடந்த ஆண்டு ஜூன் 13 ஆம் தேதி, குழந்தைகள் சட்டம் 2001 இன் பிரிவு 31(1)(a) இன் கீழ், இஸ்மானிரா மீது குழந்தை புறக்கணிப்பு குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டது. அதில், 2023 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 5 முதல் 6 வரை ஜெய்னுக்கு எதிராக உடல் ரீதியாக தீங்கு விளைவிக்கும் அளவுக்கு குற்றம் செய்ததாக அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
ஆரம்பத்தில் அவரது கணவர் ஜெய்ம் இக்வான் ஜஹாரியுடன் சேர்ந்து அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இருப்பினும் அவருக்கு எதிரான முதன்மையான வழக்கை நிரூபிக்கத் தவறியதை நீதிமன்றம் கண்டறிந்ததை அடுத்து, ஜூலை 21 அன்று ஜெய்ம் விடுவிக்கப்பட்டார்.
ஆட்டிசத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஆறு வயது ஜெய்ன், டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி காணாமல் போனார், அடுத்த நாள் அவரது வீட்டில் உள்ள ஒரு ஓடைக்கு அருகில் இறந்து கிடந்தார், அவரது கழுத்து மற்றும் உடலில் காயங்கள் காணப்பட்டன. அவரது உடல் முழுவதும் பிரேத பரிசோதனையில் அவர் கொலை செய்யப்பட்டதாகக் காட்டியது.
முதல் முறை குற்றவாளி என்றும், சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டால் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது இரண்டாவது குழந்தையிலிருந்து பிரிக்கப்படுவார் என்றும், அதுவும் ஆட்டிசம் நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர் என்றும் கூறப்பட்டது.
“டிசம்பர் 2023 இல் நடந்தது (குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும்) அவரது கணவருக்கும் மிகவும் அதிர்ச்சிகரமானதாக இருந்தது, (இருப்பினும்) ஜெயினை கொடூரமாகக் கொன்ற உண்மையான குற்றவாளி இன்னும் நீதியின் முன் நிறுத்தப்படவில்லை.
“அதே நேரத்தில், ஜெய்னைப் போலவே ஆட்டிசம் கொண்ட சிறப்பு குழந்தையாக இருந்த அவரது இரண்டாவது குழந்தையையும் சமூக நலத்துறை வலுக்கட்டாயமாக அவரிடமிருந்து பறித்தது.
“ஒரு காவல் தண்டனை விதிக்கப்பட்டால், இந்த சிறுவனின் நல்வாழ்வு பெரிதும் பாதிக்கப்படும் என்பதை நாங்கள் சமர்ப்பிக்கிறோம்,” என்று அவர் சிறைத்தண்டனைக்கு பதிலாக இஸ்மானிராவுக்கு எதிராக அபராதம் விதிக்கக் கோரினார்.
இஸ்மானிராவின் அன்பும் கவனிப்பும் தனது இளைய மகனின் வளர்ச்சிக்கு மிக முக்கியமானவை என்று ஹரேஷ் மேலும் கூறினார், மேலும் ஒரு குழந்தைக்கும் அவர்களின் தந்தைக்கும் இடையிலான இயக்கவியல் பெரும்பாலும் பெரிதும் வேறுபடுகிறது என்றும் கூறினார்.
“மலேசிய சட்ட சீர்திருத்தம் (திருமணம் மற்றும் விவாகரத்து) சட்டம் 1976 இன் பிரிவு 88 உட்பட மலேசியாவில் உள்ள சட்டம், ஏழு வயதுக்குட்பட்ட குழந்தையின் பாதுகாப்பு தாய்க்கு சொந்தமானது என்ற அனுமானம் உள்ளது என்று கூறுகிறது.
“குழந்தைக்கும் தாய்க்கும் இடையிலான உறவைப் பாதுகாக்க சட்டம் எவ்வளவு வலிமையானது என்பதுதான் இங்கே. கடுமையான மன இறுக்கத்தால் பாதிக்கப்பட்ட ஒரு குழந்தையை நாம் கையாள்கிறோம்.
“(இஸ்மானிராவிற்கும் அவரது குழந்தைக்கும் இடையே) பிரிவு ஏற்பட்டால், அந்த சிறுவன் மனச்சோர்வை அனுபவிப்பது சாத்தியமில்லை, இது ஏற்கனவே தங்கள் உணர்ச்சிகளைப் புரிந்துகொள்வதிலும் கட்டுப்படுத்துவதிலும் சவால்களை எதிர்கொண்டுள்ள ஆட்டிசம் குழந்தைகளுக்கு மிகவும் ஆபத்தானது,” என்று அவர் கூறினார்.
வழக்கின் விசாரணையின் போது சில குற்றவியல் நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்பதை புலனாய்வு அதிகாரிகள் ஒப்புக்கொண்டதை கருத்தில் கொள்ளுமாறு அவர் நீதிமன்றத்தை மேலும் வலியுறுத்தினார்.
“நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒரு மிக முக்கியமான காரணி என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஜெய்னை அன்பாக கவனிக்கவில்லை என்று ஒரு சாட்சி கூட கூறவில்லை; “அவர் ஒரு அன்பான நபர் என்று அனைத்து சாட்சிகளும் சொன்னார்கள்,” என்று ஹரேஷ் கூறினார்.
ஜெய்ன் ரயான் அப்துல் மதீன்
குற்றவாளி கூண்டில் அமர்ந்திருந்த இஸ்மானிராவும், கேலரியில் இருந்த ஜைமும், அவரது வழக்கறிஞர் தனது சமர்ப்பிப்புகளைச் செய்யும்போது அடக்க முடியாமல் அமைதியாக அழுது கொண்டிருந்தனர்.
‘சிறைவாசம் பொதுமக்களுக்கு ஒரு பாடமாக இருக்கும்’
இருப்பினும், சிறப்புத் தேவையுள்ள குழந்தைகளின் பராமரிப்பிற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் பொதுமக்களுக்கு ஒரு பாடமாகச் செயல்படும் என்பதால் சிறைத்தண்டனை பொருத்தமானது என்று சப்ரினா பதிலளித்தார்.
பிரிவு 31(1)(a) இன் கீழ் வழங்கப்படும் தண்டனைகள், பாராளுமன்றத்தின் நோக்கத்திற்கு ஏற்ப, குற்றவாளிகளுக்கு மறுவாழ்வு மற்றும் மனந்திரும்புதலின் கூறுகளை புகுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன என்றும் அவர் மேலும் கூறினார்.
“இறந்தவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உயிரியல் குழந்தை, அவர் ஒரு சிறப்புத் தேவையுள்ள குழந்தை, உண்மையில் கண்காணிப்பு, கவனிப்பு மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் மிகுந்த மேற்பார்வை தேவைப்பட்டவர்.
“இது குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு ஒரு நபராகத் தெரிந்திருக்க வேண்டும்; ஒரு தாயின் இயல்பு, தனது குழந்தைக்கு அனைத்துத் தேவைகளையும் வழங்குவது.
