குழந்தையை காயப்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பராமரிப்பாளருக்கு எதிரான சிறுவர் துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டை மீண்டும் நிலைநிறுத்த அட்டர்னி ஜெனரல் அறை (AGC) முடிவு செய்துள்ளது. முன்னதாக, இக்குற்றச்சாட்டு குறைக்கப்பட்டதற்கு எழுந்த பரவலான அதிருப்தியைத் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது.
கடந்த ஆண்டு ஜூலை 11 ஆம் தேதி குழந்தைகள் சட்டம் 2001 இன் பிரிவு 31(1) இன் கீழ் ஒரு குற்றச்சாட்டை வோங் புய் லே முதலில் விசாரித்திருந்தாலும், பின்னர் ஜனவரி 7 ஆம் தேதி தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 323 இன் கீழ் வடிவமைக்கப்பட்ட மாற்றுக் குற்றச்சாட்டை அரசு தரப்பு அவருக்கு வழங்கியது.
திருத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டில் வோங் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து, நீதிபதி நூர் ருசிலாவதி நோர் நேற்று பெட்டாலிங் ஜெயா அமர்வு நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளிக்கு தண்டனை விதிக்க திட்டமிடப்பட்டிருந்தார்.
இருப்பினும், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டைத் திரும்பப் பெற அரசுத் தலைமை வழக்கறிஞர் அலுவலகம் (AGC) முடிவு செய்துள்ளதாகவும், இதன் மூலம் குழந்தைச் சட்டத்தின் (Child Act) கீழான அசல் குற்றச்சாட்டு மீண்டும் நடைமுறைக்கு வருவதாகவும் துணை பொது வழக்குரைஞர் நூர்ஃபாஸ்லின் மஹ்மத் சுல்ஹஸ்னான் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
“நேற்று நீதிமன்றத்தில், எங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட மாற்றுத் தண்டனை குற்றச்சாட்டு (alternative charge) திரும்பப் பெறப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.”
“குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணையை கோர விரும்புகிறாரா அல்லது அசல் குற்றச்சாட்டை ஒப்புக்கொள்ள விரும்புகிறாரா என்பதைப் பார்க்க இந்த வழக்கு மற்றொரு தேதிக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது,” என்று பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்தினரால் நியமிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர் எமிலி டான் மலேசியாகினியிடம் தெரிவித்தார் .
அடுத்த வழக்கு மேலாண்மைக்கு நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 24 ஐ நிர்ணயித்தது.
கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் இந்தச் சம்பவம் நடந்தபோது, பாதிக்கப்பட்ட குழந்தைக்கு எட்டு மாதங்களே ஆகியிருந்தது. வார நாட்களில் அக்குழந்தை தங்கியிருந்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வீட்டிலிருந்து, பெற்றோர் குழந்தையை அழைத்துச் சென்றபோது, அவளது உட்புறத் தொடையில் பல காயங்கள் (தழும்புகள்) இருப்பதைக் கவனித்துள்ளனர்.
நீதி அமைப்பில் ‘பெரிய குறைபாடு’
வோங்கிற்கு வழங்கப்பட்ட மாற்றுக் கட்டணம் குறித்து தாமதமாகத் தெரிவிக்கப்பட்ட பின்னர் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெற்றோர் அனுபவித்த துயரம் மற்றும் ஏமாற்றம் குறித்து மலேசியாகினி முன்பு செய்தி வெளியிட்டிருந்தது .
குழந்தைகள் சட்டத்தின் பிரிவு 31(1)-ன் கீழ், ஒரு குழந்தையை உடல் ரீதியாகவோ அல்லது உணர்ச்சி ரீதியாகவோ காயப்படுத்தும் வகையில் துஷ்பிரயோகம் செய்தால், 10 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை, அதிகபட்சமாக ரிம 20,000 அபராதம் அல்லது இரண்டும் விதிக்கப்படலாம்.
இருப்பினும், பெரியவர்களைப் பாதிக்கும் வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்படும் பொதுவான சட்டமாகக் கருதப்படும், தானாக முன்வந்து காயப்படுத்துவது தொடர்பான தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 323, அதிகபட்சமாக ஒரு வருடம் சிறைத்தண்டனை, ரிம 2,000 வரை அபராதம் அல்லது இரண்டையும் விதிக்க வகை செய்கிறது.
குழந்தையின் தந்தை லிம் யி ஷெங், குழந்தை துஷ்பிரயோக குற்றச்சாட்டை “மிகவும் மென்மையான குற்றச்சாட்டாக” எளிதாக திருத்த முடியும் என்றால், நீதித்துறை அமைப்பில் ஒரு “பெரிய குறைபாடு” இருப்பதாக வாதிட்டார்.
“எங்கள் குழந்தையால் பேசவோ அல்லது எதிர்த்துப் போராடவோ முடியவில்லை. ஒரு குழந்தை குழந்தைகள் சட்டத்தால் பாதுகாக்கப்படவில்லை என்றால், முதலில் அந்தச் சட்டத்தைப் பற்றி ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்?” என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டங்களில் ‘தீவிரமான கேள்விகள்’
குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக பிரத்யேகமாக இயற்றப்பட்ட ஒரு சட்டம் ஏன் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டது என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியதாக வழக்கறிஞர் ராஜேஷ் நாகராஜன் கூறினார் . நாட்டில் குழந்தைகள் பாதுகாப்புச் சட்டங்களை அமல்படுத்துவதில் உள்ள ஆழமான கட்டமைப்பு குறைபாடுகளை இது வெளிப்படுத்துவதாக வாதிட்டார்.
வழக்குரைஞர் விருப்புரிமையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக எச்சரித்த அவர், ஏ.ஜி.சி., குழந்தைகள் சட்டத்தை பலவற்றில் ஒரு கட்டண விருப்பமாக மட்டுமே கருதுவது “சட்டப்பூர்வமாக பொருத்தமற்றது” என்றார்.
ராஜேஷ் நாகராஜன்
குழந்தைகள் வற்புறுத்தவோ, விளக்கவோ அல்லது வழக்குத் தொடரவோ முடியாது என்பதால், அவர்களின் பாதுகாப்பு முற்றிலும் சட்டத்தின்படி செயல்படும் நிறுவனங்களைப் பொறுத்தது, வசதியானதைச் செய்வதை அல்ல என்றும் ராஜேஷ் வலியுறுத்தினார்.
இந்த வழக்கைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவித்த பெண்கள், குடும்பம் மற்றும் சமூக மேம்பாட்டுத் துறை அமைச்சர் நான்சி சுக்ரி, மாற்றுத் தற்காப்புக் குற்றச்சாட்டைக் (alternative charge) கொண்டுவருவதற்கான தலைமை வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் (AGC) முடிவை ஆதரித்துப் பேசினார். சட்டத்தின் கீழ் இத்தகைய முடிவுகளை எடுப்பது அந்த அலுவலகத்தின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
அமைச்சர் மேலும் கூறுகையில், குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் நல்வாழ்விற்குத் தொடர்ந்து முன்னுரிமை அளித்து வரும் நிலையில், இந்தச் சம்பவம் அமைச்சகத்திற்கு “அமைப்பை (System) மிகவும் உன்னிப்பாகக் கவனிப்பதற்கான” ஒரு வாய்ப்பை ஏற்படுத்திக் கொடுத்துள்ளதாகத் தெரிவித்தார்.
