நீதித்துறை நியமனக் குழுவின் (JAC) கூட்டக் குறிப்புகள் கசிந்ததாகக் கூறப்படுவது முழுமையான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணையைக் கோருகிறது என்று மூத்த வழக்கறிஞர் ராம்கர்பால் சிங் வலியுறுத்துகிறார். புக்கிட் குளுகோர் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான அவர் விசாரணை எவ்வாறு கசிவு ஏற்பட்டது என்பதைத் தீர்மானிப்பது மட்டுமல்லாமல், ஆவணத்தின் நம்பகத்தன்மையையும் அதன் உள்ளடக்கங்களையும் சரிபார்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். டிஏபியின் தேசிய சட்டப் பணியகத் தலைவரான ராம்கர்பால், கசிந்த ஆவணத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள், நீதித்துறை விஷயங்களில் சாத்தியமான தலையீடு உட்பட, உண்மையா என்பதுதான் மிக முக்கியமானது என்று வலியுறுத்தினார்.
1972 ஆம் ஆண்டு அதிகாரப்பூர்வ ரகசியச் சட்டத்தின் பிரிவு 8, அதிகாரப்பூர்வ கடமைகள் மூலம் பெறப்பட்ட தகவல்களை வெளியிடுவதற்கான தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 203A மற்றும் நெட்வொர்க் வசதிகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான தகவல் தொடர்பு மற்றும் மல்டிமீடியா சட்டத்தின் பிரிவு 233 ஆகிய மூன்று சட்டங்களின் கீழ் விசாரணைகள் ஏற்கனவே தொடங்கப்பட்டுள்ளன என்பதை காவல்துறைத் தலைவர் டான் ஸ்ரீ முகமது காலிட் இஸ்மாயில் உறுதிப்படுத்தியதாக அவர் குறிப்பிட்டார். இருப்பினும், கசிந்த நிமிடங்களில் உள்ள கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள், குறிப்பாக நீதித்துறை தலையீடு பற்றிய கூற்றுகள், முழுமையாக விசாரிக்கப்படுமா என்பது குறித்து காவல்துறை அறிக்கையில் எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை என்று அவர் கவலை தெரிவித்தார்.
காலிட்டின் அறிக்கை, கசிந்த நிமிடங்களில் உள்ள கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையில் உண்மையானவை என்பதைக் குறிப்பதாகத் தெரிகிறது, இது OSA இன் கீழ் விசாரணைக்கான தேவையை ஏற்படுத்துகிறது, இதனால் நிமிடங்களில் சாத்தியமான தவறான நடத்தைக்கான உண்மையான குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிப்பது மிகவும் முக்கியமானது என்று அவர் திங்கள்கிழமை (ஜூலை 14) ஒரு அறிக்கையில் கூறினார்.
இந்த குற்றச்சாட்டுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி மிகவும் தீவிரமானவை. ஏனெனில் அவை எந்தவொரு ஜனநாயகத்திலும் உள்ள ஒரு முக்கிய நிறுவனத்தின் அதாவது நீதித்துறையின் ஒருமைப்பாட்டின் மையத்தில் தாக்குகின்றன. மேலும் அவை உண்மையா இல்லையா என்பதை அறிய மக்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று அவர் கூறினார்.
இந்த விஷயத்தில் அரசாங்கம் மெத்தனமாகவோ அல்லது அலட்சியமாகவோ பார்க்கப்படக்கூடாது என்று அவர் எச்சரித்தார். உண்மையை வெளிக்கொணர ஒவ்வொரு முயற்சியும் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். தலைமை நீதிபதி, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர், மலாயா, சபா, சரவாக் தலைமை நீதிபதிகள் உட்பட பல உயர் நீதித்துறை நியமனங்கள் விரைவில் நடைபெறும் என எதிர்பார்க்கப்படுவதால் கசிவு ஏற்பட்ட நேரத்தையும் ராம்கர்பால் எடுத்துரைத்தார்.
கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 122B(1) இன் படி, ஆட்சியாளர்களின் மாநாட்டுடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, பிரதமரின் ஆலோசனையின் பேரில் யாங் டி-பெர்டுவான் அகோங்கால் இத்தகைய நியமனங்கள் செய்யப்படுகின்றன என்று அவர் குறிப்பிட்டார். எனவே, கசிந்த நிமிடங்களில் சம்பந்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நீதிபதிகளில் ஒருவர் இந்தப் பதவிகளில் ஒன்றிற்கு போட்டியிடக்கூடும் என்பதால், பிரதமரின் ஆலோசனையை மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
மிகவும் மரியாதையுடன், குற்றச்சாட்டுகள் முறையாக விசாரிக்கப்பட்டு நீக்கப்படும் வரை, அந்த நீதிபதியை நான்கு பதவிகளில் எதற்கும் பரிசீலிக்கக்கூடாது என்று அவர் கூறினார். ராம்கர்பாலின் கவலைகளை எதிரொலிக்கும் வகையில், முன்னாள் பிரதமர் டான் ஸ்ரீ முஹிடின் யாசினும் தவறான நடத்தை மற்றும் நிர்வாக தலையீடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். நீதித்துறை நியமனங்களின் அடித்தளமாக நேர்மை இருக்க வேண்டும் என்றும், ஏனெனில் நீதிபதிகள் வாழ்க்கையையும் சுதந்திரத்தையும் பாதிக்கக்கூடிய நீதி தொடர்பான விஷயங்களைத் தீர்மானிப்பதில் மகத்தான பொறுப்பை வகிக்கிறார்கள் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
பெரிக்காத்தான் நேஷனல் தலைவரான முகைதீன், நீதித்துறை நியமன ஆணையச் சட்டம் 2009 இன் பிரிவு 23(2)(a) ஐ மேற்கோள் காட்டினார், இது நீதித்துறை வேட்பாளர்களுக்கான நேர்மை, திறன் மற்றும் அனுபவம் ஆகியவற்றை அத்தியாவசிய அளவுகோல்களாக கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. மே 16, 2025 தேதியிட்ட கசிந்த JAC நிமிடம், முன்னாள் தலைமை நீதிபதி ஒருவர் அட்டர்னி ஜெனரலாக இருந்த காலத்தில் ஒரு நீதிபதியின் நடத்தை குறித்து எழுப்பிய கவலைகளை விவரிக்கிறது என்று கூறப்படுகிறது.
குற்றச்சாட்டுகளில் ஒரு குறிப்பிட்ட தரப்பினருக்கு ஆதரவாக நீதிமன்றத் தீர்ப்பைத் திசைதிருப்ப முயற்சிகள் மற்றும் ஒத்துழைக்காததாகக் கருதப்படும் நீதிபதியை மாற்றுவதற்கான கோரிக்கைகள் ஆகியவை அடங்கும். இவை அதிகார துஷ்பிரயோகம், நீதித்துறையில் தலையிடுதல் பற்றிய கடுமையான கூற்றுக்கள் என்று முஹிடின் திங்களன்று ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார்.
ஆவணத்தில் சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதி உரிய ஆய்வு இல்லாமல் முன்னேற அனுமதிக்கப்பட்டால், அது நியமன செயல்முறையின் நம்பகத்தன்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அரிக்கும் என்றும் அவர் கூறினார். ஒருமைப்பாடு மற்றும் நீதியின் கொள்கைகளை விட தனிப்பட்ட நலன்கள் முன்னுரிமை பெறக்கூடும் என்ற நியாயமான கவலை உள்ளது. இதுபோன்ற நியமனங்கள் சந்தேகத்தின் மேகத்தின் கீழ் செய்யப்பட்டால், நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மைக்கு ஏற்படும் சேதம் ஆழமானதாக இருக்கும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.
