முன்மொழியப்பட்ட குடியுரிமைத் திருத்தங்களுக்கு எதிரான எதிர்ப்பின் கூட்டணியில் ஜெராக்கான் இன்று, இணைந்தார், இது வெளிநாட்டு மனைவிகளையும் குழந்தைகளையும் ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் என்று கூறினார்.
“நாங்கள் கவலைப்படும் பிரச்சினைகளில் ஒன்று, குடியுரிமை பெற்ற இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் மலேசிய குடியுரிமையின் வெளிநாட்டு மனைவிகளின் திருமணம் கலைக்கப்பட்டால், அவர்களின் குடியுரிமையை பறிக்கும் விதிகள் இந்தத் திட்டத்தில் அடங்கும்.
“மலேசியா தனது குடிமக்களிடையே இரட்டை குடியுரிமையை அனுமதிக்காது என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். எனவே, அவர்களின் திருமணம் குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் முடிவடைந்தால், முன்மொழியப்பட்ட விதி வெளிநாட்டு மனைவியை நாடற்றவராக மாற்றக்கூடும்”.
இந்த அநீதிக்கு எதிராக நமது பெண்கள், குடும்பம் மற்றும் சமூக மேம்பாட்டுத் துறை அமைச்சர் நென்சி சுக்ரி பேசியுள்ளாரா என்று நான் கேட்க முடியாது என்று அதன் தலைவர் டொமினிக் லாவு ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.
பிரிவு 15(1) உடன் தொடர்புடைய கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 26 (2) இல் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்களை லாவ் குறிப்பிடுகிறார்.
பிரிவு 15 (1) ஒரு மலேசிய அல்லாத பெண் ஒரு மலேசியரை மணக்கும் வரை ஒரு குடிமகனாக இருக்க விண்ணப்பிக்கலாம் என்று கூறுகிறது, இது அளவுகோல்களின் பட்டியலுக்கு உட்பட்டது.
திருமண தேதி முதல் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் திருமணம் கலைக்கப்பட்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டால் இந்த விண்ணப்பத்தை அரசாங்கம் நிராகரிக்க முடியும் என்று பிரிவு 26 (2) கூறுகிறது.
இந்தத் திருத்தம் “திருமணத் தேதி” என்ற வார்த்தைகளை “குடியுரிமை பெறும் தேதி” என்று மாற்ற முயல்கிறது.
இதன் பொருள், அவரது திருமணம் மலேசிய குடியுரிமை பெற்ற இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் முடிவுக்கு வந்தால், வெளிநாட்டு மனைவிக்கு அளிக்கப்பட்ட குடியுரிமையை ரத்து செய்ய அரசாங்கம் விரும்புகிறது.
துஷ்பிரயோகத்திற்கு திறந்திருக்கும்
மார்ச் 11 அன்று, உள்துறை அமைச்சர் சைஃபுதீன் நசுஷன் இஸ்மாயில் பல்வேறு தரப்பினரிடமிருந்து முட்டுக்கட்டைகள் இருந்தபோதிலும் இந்தத் திட்டத்தை இரட்டிப்பாக்கினார்.
வெளிநாட்டினரால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படுவதைத் தடுக்க இது தேவை என்று கூறி, அடித்தள மக்களுக்கான குடியுரிமை தொடர்பான திருத்தங்களையும் அவர் ஆதரித்தார்.
அரசு மருத்துவமனைகளில் பிரசவித்தபின்னர் புலம் பெயர்ந்த தம்பதியினர் தங்கள் குழந்தைகளைக் கைவிட்டுவிட்டதாகச் சைபுதீன் கூறினார்.
மத்திய அரசியலமைப்பின் இரண்டாவது அட்டவணையில் பகுதி III படி, குழந்தைகள் தானாக மலேசிய குடியுரிமையை பெற முடியும் என்பதை அறிந்ததால் வெளிநாட்டினர் இந்த நோக்கத்தைச் செய்தனர் என்று சைபுதீன் குற்றம் சாட்டினார்.
“ஒரு வெளிநாட்டுத் தாய்மார்களும், அவர்களது கணவரும் வெளிநாடாக இருந்தால், அவர்கள் இருவருமே மலேசியர்கள் அல்ல, மருத்துவ மனைகளில் பிறந்தார்கள், மருத்துவமனைக் கட்டணங்களைச் செலுத்தாமலேயே வெளியேறினார்கள் என்பது தெளிவாகிறது.
எனினும், மலேஷியாவின் சமூக பாதுகாப்பு இயக்குநர் மாலானி ராமலோ, சைபுதீன் மேற்கோள் காட்டிய இரண்டாவது அட்டவணையின் பிரிவு 19B, மூன்றாம் பகுதி ஆகியவை மருத்துவமனைகளில் இடம் பெயர்ந்த குழந்தைகளுக்குப் பொருந்தாது என்று கூறி அமைச்சரின் கூற்றை ஆர்வலர்கள் நிராகரித்தனர்.
“ஏனென்றால், பெற்றோர்கள் வெளிநாட்டவர்கள் என்று தெளிவாகத் தெரிந்தால், அரசாங்கம் தேவையானதைச் செய்ய வேண்டும்”.
“பெற்றோர் இருவரும் வெளிநாட்டவர்கள் என்றும், குழந்தையைக் கைவிட்டுவிட்டதாகவும் தெளிவான தகவல்கள் அரசாங்கத்திடம் இருந்தால், இந்த வெளிநாட்டினரை ஏன் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை?”
“இதைக் கருத்தில் கொண்டு, எல்லைக் கட்டுப்பாடு மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோரின் இயக்கங்களைக் கண்காணிப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பாகும்-சட்ட அமலாக்கத்துடன் நேரடியாகத் தொடர்புடைய அம்சங்கள்,” என்று மாலினி கூறினார்.
அடித்தளப் பிரச்சினையைத் தொட்ட லாவ், அது குழந்தைகளின் உரிமைகள் தொடர்பான மாநாட்டில் கையெழுத்திட்ட அரசாங்கத்தை நினைவூட்டினார்.
எனவே, நாடற்ற குழந்தைகள் தங்கள் குடியுரிமையைப் பெற உதவுவது அரசாங்கத்தின் கடமையாகும் என்று அவர் கூறினார்.
“நீங்கள் இந்த விஷயத்தை ஆராய்ந்தால், குழந்தைகள் மலேசியர்களாக மாறுவதற்கு பொருத்தமாக இருப்பதைக் காண்பீர்கள்”.
“அவர்கள் பஹாஸா மலேசியாவின் நல்ல கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர் மற்றும் உள்ளூர் கலாச்சாரத்தைக் கடைப்பிடிக்கின்றனர்”.
தவிர, தங்கள் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட சூழ்நிலைகளால் அவர்கள் நாடற்றவர்களாக மாறிவிட்டார்கள் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.
“எனவே, 15A பிரிவைச் செயல்படுத்துவதன் மூலமும், 21 வயதிற்குட்பட்டவர்களை அவர்களின் நிலைமையைக் கருத்தில் கொண்டு பதிவு செய்வதன் மூலமும் அரசாங்கம் அவர்களுக்கு ஒரு புதிய வாழ்க்கையை வழங்க முடியும்,” என்று லாவ் மேலும் கூறினார்.
