அன்வார் இப்ராஹிம் பிரதமரான பிறகு, எதிர்க்கட்சித் தலைவராக இருந்தபோது இருந்ததை விட, அவரது அவதூறான அறிக்கைகள் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்பதால், டாக்டர் மகாதிர் முகமது அவர்மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார் என்று ஷா ஆலம் உயர் நீதிமன்றம் இன்று விசாரித்தது.
100 வயதான முன்னாள் பிரதமர் தனது ரிம 150 மில்லியன் அவதூறு வழக்கில், அன்வார் எப்போதும் முன்னாள் பிரதமர் பதவிக்கு வருவதற்கு முன்பே, முன்னாள் ஆட்சியில் இருந்தபோது தனிப்பட்ட செல்வத்தைக் குவித்ததாகக் கூறி வந்ததாகக் கூறினார்.
“அன்வார் எப்போதும் எனக்கு எதிராக அதே பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளைச் சொல்லி வருகிறார் மேலும் பிரதமராவதற்கு முன்பு அவர் அப்படிச் செய்தபோது, அது அவ்வளவு பயனுள்ளதாக இல்லை”.
“ஆனால் அவர் பிரதமரானபோது அதே குற்றச்சாட்டுகளைச் சொன்னபோது, அது மிகவும் பயனுள்ளதாக மாறியது, மேலும் அன்வார் என்னிடம் சொன்னதைப் பிரதிபலிக்கும் இந்த விளைவு சமூக ஊடகங்களில் காணப்பட்டது, அதாவது அவர் பிரதமராக இல்லாதபோது இருந்ததை விட இப்போது என்மீதான இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் வலுவாக உள்ளன”.
“அதனால்தான், அவர் பிரதமராகி எனக்கு எதிராக இது போன்ற பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளைச் சொன்னபோது, அவதூறு வழக்குத் தொடர சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் எனக்கு ஏற்பட்டது,” என்று அவர் தனது வழக்கறிஞர் ரஃபீக் ரஷீத் அலியிடம் தலைமை விசாரணையின்போது கூறினார்.
எனது ‘மோசடி’க்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை.
இன்று காலை நீதித்துறை ஆணையர் டொனால்ட் ஜோசப் பிராங்க்ளின் தலைமையில் நடைபெற்ற வழக்கின் முதல் நாள் விசாரணையில், ஒரே வாதியின் சாட்சியாக மகாதிர் சாட்சியமளித்தார்.
ஷா ஆலம் நீதிமன்ற வளாகம்
முன்னாள் லங்காவி எம்.பி., தனது வாதத்தில், மகாதிர் அரசாங்கத்திடமிருந்து எவ்வளவு பணத்தை “மோசடி செய்தார்” என்பதைக் காட்ட அன்வார் தவறிவிட்டார் என்றும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
“பிரதமராக, நான் எனது கடமைகளைச் செய்து முடிவுகளை எடுத்தேன், ஆனால் அரசாங்க நிதியை நான் மோசடி செய்ததாகக் கூறும் எந்த ஆவணமும் இல்லை”.
“எனது சம்பளத்தைத் தவிர வேறு எந்த வருமான ஆதாரமும் எனக்கு இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
மகாதிர், மருந்து எடுத்துக்கொள்வதாலும், சரியாகச் செயல்பட முடியாததாலும், குறுக்கு விசாரணையைத் தொடர சற்று உடல்நிலை சரி இல்லாமல் இருப்பதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததைத் தொடர்ந்து, வழக்கு விசாரணைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டன.
அன்வாரின் வழக்கறிஞர் ரஞ்சித் சிங் இந்தக் கோரிக்கையை எதிர்க்காததால், இன்றைய நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.
வழக்கு ஒரு பாடமாக இருக்கும்
முன்னாள் பிரதமர் ஆட்சியில் இருந்தபோது தனிப்பட்ட முறையில் சொத்துக்களை குவித்ததாக அன்வார் கூறியதாக மகாதிர் மே 3, 2023 அன்று அன்வார் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
மார்ச் 18 ஆம் தேதி ஷா ஆலமில் உள்ள மெலாவதி ஸ்டேடியத்தில் நடந்த பிகேஆர் சிறப்பு தேசிய மாநாட்டில் அன்வார் ஆற்றிய உரையை மகாதிர் குறிப்பிட்டு, கட்சியின் தலைவர் உரையாற்றினார். “22 ஆண்டுகள் கூடுதலாக 22 மாதங்கள் ஆட்சியில் இருந்த ஒருவர்” என்று அந்த உரையில் அவர் குறிப்பிட்டார்.
யாருடைய பெயரையும் குறிப்பிடாமல், அன்வார் தனது உரையில், அந்த நபர் தனது பதவியைப் பயன்படுத்தி தனக்கும் தனது குடும்பத்திற்கும் செல்வத்தைக் குவித்ததாகக் கூறினார்.
வழக்கின் கூற்று அறிக்கையில், அன்வார் தனக்கு எதிராக எதிர்மறையான கருத்தை உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் உண்மையற்ற மற்றும் ஆதாரமற்ற அறிக்கைகளை வெளியிட்டதாக மகாதிர் கூறினார்.
வாதி, அந்தக் குற்றச்சாட்டு “முன்னாள் பிரதமராக (இரண்டு முறை) இருந்த, மலேசியாவிலும் உலகெங்கிலும் மதிக்கப்படும் அரசியல்வாதி மற்றும் தலைவராக நற்பெயரைக் கொண்ட ஒரு அரசதந்திரியாக (நெகாரவான்) வாதியின் பிம்பத்திற்கு களங்கம் விளைவித்ததாக” கூறினார்.
இந்தக் குற்றச்சாட்டு தனது நற்பெயரையும் நற்பெயரையும் கெடுத்தது மட்டுமல்லாமல், தனக்கும் தனது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கும் அவமானத்தை ஏற்படுத்தியதாக மகாதிர் கூறினார்.
எந்தவொரு தலைவரும் மற்றவர்களைத் தீங்கிழைக்கும் வகையில் அவதூறு பரப்புவதற்கு இந்த அவதூறு வழக்கு ஒரு பாடமாக அமைய வேண்டும் என்று மகாதிர் வாதிட்டார்.
“மேலும், பிரதிவாதியின் பிரதம மந்திரி பதவியைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆராய்ச்சி செய்வதற்கும்/அல்லது உண்மைகளை வெளிப்படுத்துவதற்கு முன்பு இருமுறை சரிபார்ப்பதற்கும் அதிகாரம் மற்றும்/அல்லது பணியாளர் (tenaga kerja) கொண்டவர், எந்தவொரு அமைச்சருக்கும்/அல்லது தலைவருக்கும் ஒரு பாடமாக, முதலில் சரிபார்க்காமல் வெறும் ‘அரசியல் புள்ளிகளுக்காக’ எளிதாக அறிக்கைகளை வெளியிடக் கூடாது என்பதற்கு ஒரு பாடமாக, வாதி அதிக முன்மாதிரியான இழப்பீடு கோர உரிமை உண்டு,” என்று கூற்று அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.
மகாதிர் பொது இழப்பீடுகளாக ரிம 50 மில்லியனையும், முன்மாதிரியான இழப்பீடுகளாக ரிம 100 மில்லியனையும் கோருகிறார்.
அன்வார் எழுத்துப்பூர்வமாக மன்னிப்பு கேட்கவும், குற்றச்சாட்டுகளை உடனடியாகத் திரும்பப் பெறவும் நீதிமன்ற உத்தரவை அவர் கோருகிறார்.
கூடுதலாக, வழக்குத் தொடுத்த நாளிலிருந்து இழப்பீடு, செலவுகள் மற்றும் நீதிமன்றம் பொருத்தமாகக் கருதும் வேறு எந்த நிவாரணத்தையும் முழுமையாகச் செலுத்தும் வரை, வழங்கப்பட்ட சேதங்களுக்கு ஐந்து சதவீத வருடாந்திர வட்டியைக் கணக்கிட வேண்டும் என்று வாதி கோருகிறார்.
