பினாங்கில் சமீபத்தில் நடந்த தேசியக் கொடி சர்ச்சையால் பாதிக்கப்பட்ட வணிக உரிமையாளர்கள் இழப்புகளுக்கு இழப்பீடு கோருவதில் குறிப்பிடத்தக்க தடைகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும், சட்ட வல்லுநர்கள் எந்தவொரு சாத்தியமான கோரிக்கையும் தோல்வியடைய வாய்ப்புள்ளது என்று கூறுகின்றனர்.
மூடல்கள் தன்னார்வமாக செய்யப்பட்டவை மற்றும் கட்டாயத்தின் பேரில் அல்லது நேரடி தலையீடு மூலம் அல்லாமல் காவல்துறையின் ஆலோசனையின் பேரில் செய்யப்பட்டவை என்பதால், சேதங்களின் தொலைதூரக் கொள்கையை அத்தகைய கோரிக்கைகளை மறுக்க பயன்படுத்தலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர்.
மலேசிய சட்டத்தின் கீழ், அமைதியின்மையை எதிர்பார்த்து அல்லது காவல்துறை பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் மூடத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக வணிகங்கள் தானாகவே இழப்பீடு பெற உரிமை இல்லை என்று ஜூலியன் சான் கூறினார்.
“இந்த பொருளாதார இழப்பு உடல் ரீதியான சேதத்துடன் தொடர்புடையது அல்ல, மேலும் எங்கள் சட்டமன்றம் வேறுவிதமாக வழங்காவிட்டால், மீட்புக்கு அனுமதிப்பதில் நீதிமன்றங்கள் எச்சரிக்கையாக இருக்கும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
காரணத்தின் சட்டக் கொள்கை கூடுதல் சவாலுக்கு வழிவகுக்கும் என்றும், ஏனெனில் ஏற்பட்ட இழப்புகள் சம்பவத்திலிருந்தே நேரடியாக எழாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அதிகாரிகளிடமிருந்து பெறப்பட்ட ஆலோசனையின் விளைவாகவோ அல்லது அடுத்தடுத்த எதிர்வினைகளின் விளைவாகவோ இருக்கலாம்.
ஆகஸ்ட் 14 ஆம் தேதி, திட்டமிட்ட கூட்டத்திற்கு முன்னதாக, கெபாலா படாஸில் உள்ள ஜாலான் பெர்டாம் பெர்மாட்டாவில் சுமார் 10 கடைகள் மூடப்பட்டதை அடுத்து, அவர் கருத்து தெரிவித்தார். ஜாலூர் ஜெமிலாங் ஒரு வன்பொருள் கடைக்கு வெளியே தலைகீழாக பறந்ததைக் காட்டும் ஒரு காணொளியைத் தொடர்ந்து கடை உரிமையாளர்களின் முடிவு பரவலான பொதுமக்களின் சீற்றத்தைத் தூண்டியது.
காவல்துறையின் ஆலோசனையைப் பின்பற்றி, பாதிக்கப்பட்ட வணிகங்கள் நண்பகலில் தங்கள் கடைகளை மூட ஒப்புக்கொண்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. வன்பொருள் கடை உரிமையாளர் மன்னிப்பு கோரியுள்ளார், இந்தச் செயலை ஒரு தற்செயலான தவறு என்று விவரித்தார் மற்றும் எந்த விளைவுகளையும் எதிர்கொள்ளத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறினார்.
வழக்கறிஞர் அலிப் பெஞ்சமின் சுஹைமி, பேரணி ஏற்பாட்டாளர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடுப்பதை உள்ளடக்கிய ஒரு சாத்தியமான சட்ட வழி இருக்கலாம் என்று பரிந்துரைத்தார்.
“கொடியைத் தலைகீழாக ஏற்றிய நபரை விட வருவாய் இழப்பை பேரணியின் அமைப்புடன் இணைப்பது எளிதாக இருக்கும்,” என்று அவர் கூறினார், வணிகத்தில் சட்டவிரோதமாக தலையிடுவதற்கான கோரிக்கையையும் பரிசீலிக்கலாம் என்று கூறினார்.
இருப்பினும், தீங்கு விளைவிக்கும் நோக்கத்திற்கான ஆதாரம் இல்லாமல் அத்தகைய கூற்றை நிரூபிப்பது இன்னும் கடினமாக இருக்கும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.
இருப்பினும், வழக்கறிஞர் அசோக் கந்தையா, மூடல்கள் தானாக முன்வந்து முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையாக செய்யப்பட்டிருந்தால், எந்தவொரு சட்ட நடவடிக்கையும் தோல்வியடைய வாய்ப்புள்ளது.
“எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், வருவாய் இழப்புக்காக கூட்டத்தின் ஏற்பாட்டாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர வாதிகள் (பாதிக்கப்பட்ட வணிகங்கள்) எந்த காரணமும் இல்லை.
“கூட்டம் ஒரு பொது இடத்தில் நடைபெற்றது, மேலும் வளாகத்திற்கோ அல்லது பொருட்களுக்கோ எந்த சேதமும் ஏற்படாத வரை, நடவடிக்கை எடுக்க எந்த காரணமும் இருக்க முடியாது,” என்று அவர் கூறினார்.
-fmt
