நீதித்துறை ஒருமைப்பாடு பிரச்சினையை இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தரப்பினருக்கு இடையிலான விவாதமாக மாற்றக் கூடாது என்று முன்னாள் தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
அதற்குப் பதிலாக, துல்லியமான உண்மைகள் மற்றும் பதிவுகளின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்று தெங்கு மைமுன் கூறினார்.
“இதை இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட தரப்பினருக்கு இடையிலான விவாதமாக மாற்றக் கூடாது,” என்று இன்று புத்ராஜெயாவில் நடந்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர், சபா மற்றும் சரவாக் தலைமை நீதிபதிகள், மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான பதவியேற்பு விழாவில் கலந்து கொண்ட பிறகு அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்.
நீதித்துறைக்குள் தலையீடு இருப்பதாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள்குறித்த கேள்விகளுக்குத் தெங்கு மைமுன் (மேலே) பதிலளித்துக் கொண்டிருந்தார்.
கடந்த வாரம் தனது பிரியாவிடை உரையில், சபா மற்றும் சரவாக்கின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அப்துல் ரஹ்மான் செப்லி, தான் பதவியில் இருந்தபோது, ஒரு “மூத்த நீதிபதி” தனது தீர்ப்புகளில் ஒன்றை மாற்ற அழுத்தம் கொடுக்க முயன்றதாகக் கூறினார்.
ரஹ்மான் இந்தச் சம்பவத்தை உள் நீதித்துறை தலையீட்டிற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று விவரித்தார் – இது எதிர்க்கப்பட வேண்டிய ஒன்று.
கேள்விக்குரிய நீதிபதியின் பெயரை அவர் குறிப்பிடவில்லை. இந்த வழக்கு மரியா சின் அப்துல்லா மீது விதிக்கப்பட்ட பயணத் தடைக்கு எதிரான இறுதி மேல்முறையீட்டை உள்ளடக்கியது என்று நம்பப்படுகிறது.
சபா மற்றும் சரவாக்கின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி அப்துல் ரஹ்மான் செப்லி
அந்த வழக்கில், மரியா சவால் செய்த முக்கிய விஷயங்களில் ஒன்று குடிவரவுச் சட்டத்தில் உள்ள வெளியேற்றப் பிரிவு ஆகும், இது சட்டத்தின் கீழ் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு செய்வதைத் தடுக்கிறது.
வெளியேற்ற விதியை உறுதி செய்த 4-3 பெரும்பான்மை முடிவுக்கு ரஹ்மான் தலைமை தாங்கினார், அதே நேரத்தில் தெங்கு மைமுன் அதை நிராகரிக்கும் சிறுபான்மை முடிவை வழிநடத்தினார்.
ரஹ்மானின் கூற்றுப்படி, அவர் மற்ற நீதிபதிகளுக்கு ஒரு வரைவு தீர்ப்பை விநியோகித்தபிறகு, “மிக மூத்த” நீதிபதி தான் தவறான முடிவை எடுத்ததாக அவரிடம் கூறிய பிறகு, தனது தீர்ப்பை மாற்ற அழுத்தம் வந்தது.
செயல்திறன் தரவு
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகுறித்து மேலும் கருத்து தெரிவித்த தெங்கு மைமுன், மலேசியாவின் நீதித்துறை சுயாதீனமாகச் செயல்படுகிறது என்பதையும், சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதையும் நிரூபிக்கக் கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் செயல்திறன் தரவைப் பகிர்ந்து கொண்டார்.
“கடந்த ஆறு ஆண்டுகளில், பல்வேறு அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரச்சினைகள் சம்பந்தப்பட்ட 19 வழக்குகளில் கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளது”.
“அந்த 19 வழக்குகளில், நான் ஐந்து வழக்குகளில் எழுதினேன் அல்லது மாறுபட்ட கருத்து தெரிவித்தேன்”
“புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில், 19 பேரில் ஐந்து பேர் சுமார் 25 சதவீத மாறுபட்ட கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர்,” என்று அவர் கூறினார்.
நீதிபதிகள் தங்கள் சொந்த முடிவுகளை எடுக்கச் சுதந்திரமாக உள்ளனர் என்பதையும், உள் அல்லது வெளிப்புற – எந்தவிதமான பாரபட்சமோ அல்லது அழுத்தமோ இல்லை என்பதையும் புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன என்று தெங்கு மைமுன் மேலும் கூறினார்.
“அவர்களுடைய தீர்ப்புகளில் எனக்கு ஏதேனும் செல்வாக்கு இருந்திருந்தால், அந்த 19 வழக்குகளில் ஐந்தில், குறிப்பாக அரசியலமைப்புச் சட்டம் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் நான் கருத்து வேறுபாடு கொண்டிருந்திருக்க மாட்டேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
ஊடகங்கள் ரஹ்மானை அணுகியபோது, குற்றச்சாட்டுகளைச் சுமத்தியதற்காகத் தனக்கு எதிராக எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படுவது குறித்து தான் கவலைப்படவில்லை என்று கூறினார்.
“எனக்குக் கவலை இல்லை, நான் உண்மையைத்தான் பேசினேன்,” என்று அவர் சுருக்கமாகச் சொன்னார்.
இந்த விஷயத்தை இப்போது மட்டும் ஏன் வெளிப்படுத்தினார் என்று கேட்டதற்கு, அதைச் செய்வதற்கு இதுவே சரியான நேரம் என்று தான் உணர்ந்ததாக ரஹ்மான் பதிலளித்தார்.
