தகவல் வெளியிடுபவர்களுக்கு பாதுகாப்பு அளிக்க வேண்டும் என்று டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல்(Transparency International) இன்று ஒரு வலுவான செய்தியை அனுப்பியுள்ளது.
“தகவல்களை வெளியிடுபவர்கள் துன்புறுத்தப்படக் கூடாது, பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்,” என்று அந்த அரசு சாரா நிறுவனம் இன்று உலக தகவல் வெளியிடுபவர் தினத்துடன் இணைந்து தனது முகநூல் பக்கத்தில் தெரிவித்துள்ளது.
சபா சுரங்க உரிம ஊழல் தொடர்பான சர்ச்சைக்குரிய வழக்கால், ஊழல் தகவல் தெரிவிப்பவர்களை மலேசியா நடத்துவது குறித்த கவலைகள் அதிகரித்து வரும் நிலையில் இந்த அழைப்பு வந்துள்ளது.
சமீபத்தில் கடந்த வாரம், வழக்கறிஞர் மஹாஜோத் சிங், ஊழல் தடுப்பு ஆணையத்தின் தலைமை ஆணையர் ஆஸாம் பாக்கியை, மலேசியாவின் தகவல் கொடுப்போர் பாதுகாப்புச் சட்டம் 2010 குறித்த அவரது விளக்கத்தை விமர்சித்து, கேள்விக்குட்படுத்தினார். இந்த ஊழல் அவரது கட்சிக்காரரை “ஆல்பர்ட்” என்பவரை உள்ளடக்கியது.
ஆல்பர்ட் (இடது) மற்றும் மஹாஜோத் சிங்
சபா சுரங்க உரிம ஊழலை அம்பலப்படுத்திய தொழிலதிபர் ஊழல் பரிவர்த்தனைகளில் தீவிரமாகப் பங்கேற்றது கண்டறியப்பட்ட பின்னர், அவர்மீது நிறுவனம் குற்றம் சாட்டும் என்று அஸாம் கூறியதைத் தொடர்ந்து இது நிகழ்ந்துள்ளது.
ஜூன் 30 அன்று கோத்தா கினாபாலுவில் ஆல்பர்ட் மீது குற்றம் சாட்டப்படும்.
‘வரையறையின்படி தகவல் தெரிவிப்பவர்’
இருப்பினும், மஹாஜோத், தனது கட்சிக்காரர் சட்டத்தின் பிரிவு 2 இன் படி ஒரு தகவல் தெரிவிப்பவரின் வரையறைக்குப் பொருந்துகிறார் என்று வலியுறுத்தினார், ஏனெனில் அவர் ஒரு அமலாக்க நிறுவனத்திற்கு முறையற்ற நடத்தைபற்றிய தகவல்களை வழங்கியிருந்தார்.
எம்ஏசிசியின் சட்ட விளக்கம் பின்பற்றப்பட வேண்டுமானால், அந்தச் சட்டம் குப்பைத் தொட்டியில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.
“எந்தத் தெளிவின்மையும் இல்லை. எனது கட்சிக்காரர் இந்தச் சட்டப்பூர்வ தேவைகளைத் தெளிவாகப் பூர்த்தி செய்கிறார், மேலும், வரையறையின்படி, சட்டத்தின் கீழ் ஒரு தகவல் தெரிவிப்பவர் ஆவார்.
“சட்டத்தின் பிரிவு 11(1) பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை என்ற MACCயின் கூற்றுச் சட்டத்தை அடிப்படையாகத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாகும். சட்டத்தின் பிரிவு 11 பாதுகாப்பை ரத்து செய்வதைப் பற்றிப் பேசுகிறது, அதை வழங்குவதை அல்ல.
“தெளிவாகத் தகுதி பெற்றிருந்தாலும், வேறுவிதமாக நம்ப வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், இன்றுவரை, எனது கட்சிக்காரருக்குச் சட்டத்தின் கீழ் எந்தப் பாதுகாப்பும் வழங்கப்படவில்லை”.
“இது ஒரு வெளிப்படையான கேள்வியை எழுப்புகிறது: முதலில் பாதுகாப்பு வழங்கப்படாதபோது, சட்டத்தின் பிரிவு 11 இன் கீழ் எவ்வாறு பாதுகாப்பை ரத்து செய்ய முடியும்?” என்று வழக்கறிஞர் கேட்டார்.
‘அரசாங்கம் இப்போது தகவல் பரிமாற்றத்தை ஊக்கப்படுத்துகிறது’
மேலும், சட்டத்தின் பிரிவு 11 விருப்புரிமை சார்ந்தது என்றும், ஒரு தகவல் தெரிவிப்பவரின் பாதுகாப்பை ரத்து செய்யலாமா அல்லது வேறுவிதமாகச் செய்யலாமா என்பதை MACC தீர்மானிக்க முடியும் என்றும் மகாஜோத் சுட்டிக்காட்டினார்.
தகவல் தெரிவிப்பவர் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும் என்று சட்டத்தில் எதுவும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.
அதற்குப் பதிலாக, தகவல் தெரிவிப்பவர்கள் முன்வந்து ஒரு சட்ட அமலாக்க நிறுவனத்திற்கு முறையற்ற நடத்தையை வெளிப்படுத்துவதற்கு ஒரு பாதுகாப்பான சூழலை வளர்ப்பதற்காக இந்தச் சட்டம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
மஹாஜோத்தின் கூற்றுப்படி, தனது கட்சிக்காரரை வழக்குத் தொடர அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகம் எடுத்த முடிவு சட்டரீதியாகக் கேள்விக்குரியது மட்டுமல்லாமல், மூலோபாய ரீதியாகவும் தீங்கு விளைவிப்பதாகும், ஏனெனில் இது ஊழல் ஆதாரங்களுடன் முன்வரும்போது அவர்கள் இன்னும் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்ற செய்தியைப் பொதுமக்களுக்கு அனுப்புகிறது.
“இந்த வழக்கை MACC கையாள்வது இப்போது மலேசியாவை தகவல் வெளியிடுபவர்களை ஊக்கப்படுத்தாத மற்றும் வேரூன்றிய தவறுகளைப் பாதுகாக்கும் நாடாகச் சித்தரிக்கிறது,” என்று மஹாஜோத் கூறினார்.
