தனித்து வாழும் தாயான லோ சியூ ஹாங்கின் மூன்று குழந்தைகளையும் அவரது முன்னாள் கணவர் முகமது நாகஸ்வரன் முனியாண்டி 2020 இல் பெர்லிஸில் ஒருதலைப்பட்சமாக இஸ்லாத்திற்கு மாற்றினார்.
பெடரல் நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய மறுத்ததைத் தொடர்ந்து, லோ சியூ ஹாங்கின் மூன்று குழந்தைகளின் மத நிலையை மீண்டும் முஸ்லிம்களாக மாற்றும் முயற்சியில் பெர்லிஸ் அரசு தோல்வியடைந்தது.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒருமனதான முடிவை அறிவித்த மலாயாவின் தலைமை நீதிபதி ஹஸ்னா ஹாஷிம், 1995 ஆம் ஆண்டு கூட்டாட்சி நீதிமன்ற விதிகளின் விதி 137 ஆல் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பை மாநில அரசு பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று கூறினார்.
“நீதியின் தவறான தன்மை இல்லாததால், மறுஆய்வு விண்ணப்பத்தில் எந்த தகுதியும் இல்லை” என்று நீதிபதிகள் நோர்டின் ஹாசன் மற்றும் வஸீர் ஆலம் மைடின் மீரா ஆகியோருடன் அமர்ந்திருந்த ஹஸ்னா கூறினார்.
இந்த விவகாரம் பொது நலன் சார்ந்த பிரச்சினையை உள்ளடக்கியதால், பெஞ்ச் செலவுகளை உத்தரவிடவில்லை.
மாநில அரசின் சார்பாக வழக்கறிஞர் ஹனிஃப் காத்ரி அப்துல்லா ஆஜரானார், லோவின் சார்பாக வழக்கறிஞர் ஏ. ஸ்ரீமுருகன் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார்.
மறுஆய்வு கோரும் போது, லோவின் குழந்தைகளை இஸ்லாத்திற்கு மாற்றுவது சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்த மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதற்கான அனுமதி கோரும் மனுவின் போது, மாநில அரசு தனது விசாரணை உரிமையை கடுமையாக சமரசம் செய்ததாக வாதிட்டது.
மாநில அரசு, விடுப்பு விண்ணப்பத்தை கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் மீண்டும் விசாரிக்க வேண்டும் என்று விரும்பியது.
மறுஆய்வு முயற்சியை லோ எதிர்த்தார், இது நீதிமன்ற செயல்முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கு சமம் என்று கூறினார்.
லோவின் குழந்தைகள் 2020 இல் பெர்லிஸில் அவரது முன்னாள் கணவர் முகமது நாகஸ்வரன் முனியாண்டியால் ஒருதலைப்பட்சமாக இஸ்லாத்திற்கு மாற்றப்பட்டனர்.
மதமாற்றங்கள் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 12(4) ஐ மீறுவதாக அறிவிக்கக் கோரி, உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அவர் இந்த விஷயத்தை எடுத்துச் சென்றார். உயர் நீதிமன்றம் அவரது விண்ணப்பத்தை நிராகரித்து மதமாற்றங்களை உறுதி செய்தது.
இருப்பினும், கடந்த ஆண்டு ஜனவரி 10 ஆம் தேதி, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அந்த முடிவை ரத்து செய்தது, மதமாற்றங்கள் பிரிவு 12(4) ஐ மீறியதாகக் கூறியது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், எம். இந்திரா காந்தி வழக்கில் 2018 ஆம் ஆண்டு பெடரல் நீதிமன்றத்தின் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை நம்பியிருந்தது.
பின்னர் மாநில அரசு பெடரல் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டுக்கு அனுமதி கோரி விண்ணப்பித்தது.
மே 14, 2024 அன்று, பெடரல் நீதிமன்றம் விடுப்பு விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது. இந்திராவின் வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய எந்த காரணமும் இல்லை என்று தலைமை நீதிபதி தெங்கு மைமுன் துவான் மாட் கூறினார், ஏனெனில் அது நல்ல சட்டமாகவே இருந்தது.
இந்திராவின் வழக்கில், ஒரு பெற்றோரால் மற்றொருவரின் அனுமதியின்றி செய்யப்படும் சிறார்களின் மதமாற்றம், ஒருதலைப்பட்ச மதமாற்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, இது கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 12(4) ஐ மீறுவதாக பெடரல் நீதிமன்றம் அறிவித்தது.
பிரிவு 12(4) 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளின் மதம் அவர்களின் பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலரால் தீர்மானிக்கப்படும் என்று கூறுகிறது. அந்த விதியில் உள்ள “பெற்றோர்” என்ற சொல் கேள்விக்குரிய குழந்தையின் இரு பெற்றோர்களையும் குறிக்கும் வகையில் விளக்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
