ஷான் கிளினிக்கில் பணிபுரியும் டாக்டர் ரவி அகம்பரம், தனது மோசமான நோயாளி புனிதா மோகனை, சான்றளிக்கப்படாத ஊழியர்களின் பராமரிப்பில் விட்டு விட்டு வெளியே சென்றதை கிள்ளான் உயர் நீதிமன்றம் வெளிப்படுத்தியது.
இந்த அலட்சியம், பல தோல்விகளுடன் சேர்ந்து, பிரசவ சிக்கல்களுக்குப் பிறகு 36 வயதான தாயின் துயர மரணத்திற்கு வழிவகுத்தது.
வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி நார்லிசா உத்மான், ரவி, கிளினிக் இயக்குநர் டாக்டர் சண்முகம் முனியாண்டி மற்றும் ஷான் கிளினிக்கில் பணிபுரியும் மூன்று ஊழியர்கள் கவனக்குறைவுக்கு பொறுப்பானவர்கள் என்று தீர்ப்பளித்தார்.
டிசம்பர் 18, 2024 அன்று தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது, நேற்று நீதித்துறை இணையதளத்தில் பதிவேற்றம் செய்யப்பட்டது.
புனிதா தனது இரண்டாவது குழந்தையைப் பெறுவதற்காக ஜனவரி 8, 2019 அன்று ஷான் கிளினிக்கில் அனுமதிக்கப்பட்டார். மறுநாள் பிரசவம் வெற்றியடைந்தாலும் புனிதாவுக்கு பிரசவத்திற்குப் பின் ரத்தக் கசிவு ஏற்பட்டது.
உடனடி மருத்துவத் தலையீட்டை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, ரவி கிளினிக்கை விட்டு வெளியேரினார். புனிதாவின் பராமரிப்பு பதிவு செய்யப்படாத செவிலியரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.
கிளினிக்கில் அத்தியாவசிய உபகரணங்கள் மற்றும் மருந்துகள் இல்லை, நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
“சுமார் 12.35 மணியளவில், பிரசவஅறையிலிருந்து ஒரு செவிலியர் திடீரென வெளியேறி, மருத்துவமனை தெங்கு அம்புவான் ரஹிமாவை (HTAR) அழைத்து, பணியில் இருந்த சிறப்பு மருத்துவரைப் பற்றி விசாரிக்க, அவர்களின் நோயாளிகளில் ஒருவர் ஆபத்தான நிலையில் இருந்தார்”.
“இந்த உரையாடலைக் கேட்டவுடன், இறந்தவரின் தாய்உடனடியாகப் பிரசவவ அறைக்கு விரைந்தார், இறந்தவர் அதிக இரத்தப்போக்கு அனுபவித்ததைக் கண்டார்”.
“இறந்தவரின் தாய் இறந்தவரின் நிலையைப் பார்த்தார், இறந்தவரின் உடல் குளிர்ச்சியாகவும் சுவாசிக்க கடினமாகவும் இருப்பதைக் கண்டார். அப்போது SD2 மற்றும் SD3 பிரசவ அறையில் இல்லை,” என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.
புனிதா HTAR க்கு மாற்றப்பட்டபோது, அவர் நிறைய இரத்தத்தை இழந்திருந்தார்.
மருத்துவமனையின் சிறந்த முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், அவரது உடல்நிலை மிகவும் மோசமாக இருந்ததால், அவர் அதே நாளில் இறந்தார்.
மருத்துவமனை தெங்கு அம்புவான் ரஹிமா, கிளாங், சிலாங்கூர்
“ரவி தேநீர் குடிப்பதற்காக வெளியே செல்லும்போது செவிலியர்களிடம் விட்டுச் செல்வதற்குப் பதிலாக, இரு மருத்துவர்களும் தாயை HTAR-க்கு மாற்றி, அவரது நிலையை உன்னிப்பாகக் கண்காணித்து, உடனடியாகச் செயல்பட்டிருந்தால், இவை அனைத்தையும் தவிர்த்திருக்கலாம்,” என்று நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.
மருத்துவர்களின் அலட்சியம்
அலட்சியத்தின் முக்கிய பகுதிகளை நீதிமன்றம் முன்னிலைப்படுத்தியது:
1.கடுமையான இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்ட போதிலும், இறந்தவரை மருத்துவரின் மேற்பார்வையின்றி விட்டுச் செல்வது;
2. இரத்தப்போக்கு மோசமடைந்தபோது இறந்தவரை HTAR க்கு மாற்றுவதில் தோல்வி;
- போதுமான வசதிகள் மற்றும் அத்தியாவசிய மருந்துகளை வழங்குவதில் தோல்வி;
அவருக்கு உண்மையில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி இறந்தவரின் குடும்பத்திற்கு தெரிவிக்கத் தவறியது;
- பிரசவத்திற்குப் பிறகான ரத்தக்கசிவு போன்ற மகப்பேறு மற்றும் மகளிர் மருத்துவ (O&G) சிக்கல்களைக் கையாள்வதில் சுகாதார அமைச்சகத்தால் வழங்கப்பட்ட நிலையான இயக்க நடைமுறைகளுக்கு (SOPs) இணங்கத் தவறியது;
-
நஞ்சுக்கொடியை கைமுறையாக அகற்றும் செயல்முறையை மேற்கொண்டபிறகு இறந்தவரைச் செவிலியர்களின் பராமரிப்பில் தனியாக விட்டுவிடுதல்.
இறந்தவரின் குடும்பத்திற்கு ரிம 5,993,936 நஷ்டஈடாக வழங்கியது, இதில் ரவிக்கு எதிராக ரிம 1.5 மில்லியன், இறந்தவரின் இரண்டு குழந்தைகளுக்குத் தலா 1 மில்லியன் ரிங்கிட், மற்றும் சண்முகம் மற்றும் அவரது கிளினிக்கிற்கு எதிராக ரிம 700,000 மோசமான நஷ்டஈடு உட்பட மற்றவர்களுக்கு வழங்கியுள்ளது.
குடும்பம் சார்பில் வழக்கறிஞர் கே ரேணுகா ஆஜராகி வாதாடினர்.
