புதிய தலைமை நீதிபதியாக (ஏஜி) டுசுகி மொக்தாரின் நியமனம் அவரது பணிமூப்பு, அனுபவம் மற்றும் சட்ட நிபுணத்துவம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நன்கு கருதப்பட்ட முடிவு என்று துணை சட்டம் மற்றும் நிறுவன சீர்திருத்த அமைச்சர் எம் குலசேகரன் தெரிவித்தார் .
மக்களவையில் பேசிய குலசேகரன், டுசுகியின் தேர்வு குறித்த கவலைகளை நிராகரித்தார்.
“அரசு மூப்பு அடிப்படையில் புத்திசாலித்தனமான மற்றும் சிறந்த முடிவை எடுத்தது. அவர் அனுபவம் வாய்ந்த மற்றும் திறமையான வழக்கறிஞராக அங்கீகரிக்கப்பட்டவர், ”என்று வாய்வழி கேள்வி-பதில் அமர்வின் போது அவர் கூறினார்.
“இதை என்னால் சொல்ல முடியும், ஏனென்றால் நான் அவரை தனிப்பட்ட முறையில் ஏராளமான நீதிமன்ற வழக்குகளில் சந்தித்திருக்கிறேன், மேலும் அவர் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக இருக்கிறார். எனவே, இந்த விஷயத்தில் சுதந்திரமும் நேர்மையும் உள்ளது.
குலசேகரன், அப்துல் கானி அகமதுவின் (பிஎன்-ஜெர்லூன்) துணைக் கேள்விக்கு பதிலளித்தார், அவர் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை மேம்படுத்த, எதிர்கால தலைமை நீதிபதி நியமனங்களுக்கு நாடாளுமன்றத் தேர்வுக் குழுவைப் பயன்படுத்துவதற்கான தனது உறுதிப்பாட்டை தெளிவுபடுத்துமாறு அரசாங்கத்திடம் கேட்டுக் கொண்டார்.
யயாசன் அகல்புடி வழக்கில் துணைப் பிரதம மந்திரி அஹ்மத் ஜாஹித் ஹமிடி மீது வழக்குத் தொடுப்பதில் டுசுகியின் முந்தைய ஈடுபாடு குறித்து கவலைகளை எழுப்பிய தேர்தல் கண்காணிப்புக் குழுவான பெர்செவின் அறிக்கையை கானி குறிப்பிட்டார்.
ஊழல், பணமோசடி மற்றும் குற்றவியல் நம்பிக்கை மீறல் ஆகிய குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து ஜாஹிட் விடுவிக்கப்படுவதற்கு சமமானதல்ல, அதற்கு வழக்குரைஞர்கள் விண்ணப்பித்த பிறகு அவருக்கு விடுவிக்கப்பட்டது.
அதற்கு பதிலளித்த குலசேகரன், இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய அரசு துணை வழக்கறிஞர் டுசுகி மட்டும் இல்லை. “மற்ற வழக்கறிஞர்களும் (துணை அரசு வழக்கறிஞர்கள்) இருந்தனர். அவர்களில் அவரும் ஒருவர்,” என்றார்.
எதிர்கால தலைமை நீதிபதி நியமனங்களில் ஒரு தெரிவுக்குழுவை ஈடுபடுத்தும் முன்மொழிவை அவர் வரவேற்றார், அரசாங்கத்தின் பரிசீலனைக்கு “நல்ல யோசனை” என்று அழைத்தார்.
அடுத்த ஆண்டுக்குள் அரசு வழக்கறிஞரிடமிருந்து தலைமை நீதிபதியின் அதிகாரங்களை “குறைந்தபட்சம்” பிரிப்பதை அரசாங்கம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்றும் குலா கூறினார்.
2025ஆம் ஆண்டுக்குள் இடைக்கால அறிக்கை தயாராக இருக்கும் என்றும், முதலில் அனுபவ ஆய்வு ஒன்றை நடத்துவதற்கு கடந்த ஆகஸ்ட் மாதம் அமைச்சரவை ஒப்புக்கொண்டதாக அவர் கூறினார்.
“எங்களிடம் மூன்றில் இரண்டு பங்கு (பெரும்பான்மை) உள்ளது, மேலும் நாங்கள் 145 (கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின்) சட்டத்தை திருத்தலாம், எனவே இது ஒரு பிரச்சனையல்ல.
“ஆனால் அனுபவப்பூர்வ ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் மாற்றத்தைக் கொண்டு வர, பொதுவாகச் சொல்வதை விடச் சொல்வது எளிது” என்று தெரசா கோக்கிற்கு (PH-செப்புதே) அவர் பதிலளித்தார்.
சீர்திருத்தத்தை அமல்படுத்த புத்ராஜெயாவுக்கு ஏன் இரண்டு ஆண்டுகள் ஆகும் என்று கோக் கேட்டிருந்தார், இரண்டு அலுவலகங்களையும் பிரிக்கும் மசோதா அடுத்த ஆண்டு மார்ச் அமர்வுக்குள் தயாராக இருக்க வேண்டும் என்று கூறினார்.
-fmt
