நகை வியாபாரிக்கு வழங்கப்பட்ட RM67.46 மில்லியன் இழப்பீட்டுத் தொகையை ஒரு மாதத்திற்குள் பங்குதாரர்களின் கணக்கில் செலுத்துமாறு ரோஸ்மாவுக்கு உத்தரவு
லெபனான் நகை வியாபாரியான குளோபல் ராயல்டி டிரேடிங் எஸ்.ஏ.எல் (GRTS) நிறுவனத்திற்குச் சேர வேண்டிய RM67.46 மில்லியன் இழப்பீட்டுத் தொகையை, இரு தரப்பினரின் வழக்கறிஞர்கள் அணுகக்கூடிய ஒரு கூட்டுப் பங்குதாரர் கணக்கில் வரவு வைக்குமாறு கோலாலம்பூர் உயர் நீதிமன்றம் ரோஸ்மா மன்சோருக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது.
நீதிமன்ற ஆணையர் மரியான் அன்டோனெட் கானி, இன்று காலை ரோஸ்மாவுக்கு நிபந்தனைக்குட்பட்ட தண்டனைத் தடை விதித்ததோடு, இன்றிலிருந்து ஒரு மாதத்திற்குள் அந்தத் தொகையைச் செலுத்துமாறும் அவருக்கு உத்தரவிட்டார்.
ஒரு மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருக்கும்போது, மேல்முறையீட்டாளரின் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களுக்குத் தீர்ப்புத் தொகை செலுத்தப்பட்ட ஒரு பங்குதாரர் வழிமுறையை, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்ற வழக்கில் தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு வழிமுறைக்கு நீதிமன்றம் தனது முடிவைச் சுட்டிக்காட்டியது; அதுவே பொருத்தமான தீர்வு என்றும் கண்டறிந்தது.
மலேசியாவில் எந்தவொரு வணிக இருப்பும் அல்லது சொத்துக்களும் இல்லாத ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனமான GRTS, ரோஸ்மாவின் விண்ணப்பத்தைப் பரிசீலிக்கும்போது ஒரு சிறப்புச் சூழ்நிலையாக இருக்கலாம் என்றும் நீதிபதி மேலும் கூறினார்.
இதற்குக் காரணம், ரோஸ்மா பின்னர் தனது மேல்முறையீட்டில் வெற்றி பெற்றால், தீர்ப்புத் தொகையை நேரடியாக வாதிக்கு வரவு வைக்கும் பட்சத்தில், அவரால் அத்தொகையைத் திரும்பப் பெற முடியாமல் போகும் உண்மையான அபாயம் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
“பிரதிவாதியான (ரோஸ்மா) தீர்ப்புத் தொகையை இரு தரப்பினரின் பங்குதாரர் கணக்கில் செலுத்தக் கோரும் ஒரு நிபந்தனைக்குட்பட்ட தடையாணை, இரு தரப்பினரின் உரிமைகளைச் சிறந்த முறையில் சமநிலைப்படுத்துகிறது என்பதே நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பாகும்.
“இது, வழக்கில் வெற்றி பெற்ற வாதிக்கு, தனது வெற்றிகரமான வழக்காடலின் பலன்கள் உறுதி செய்யப்படுவதையும், மேல்முறையீடு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டால் நிபந்தனையற்ற தடையாணையால் ஏற்படும் பாதிப்பைத் தவிர்ப்பதையும் உறுதி செய்யும்.”
“பிரதிவாதியின் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டால், அவரது மேல்முறையீட்டு உரிமைகள் பயனற்றதாகிவிடாது என்பதை உறுதிசெய்கிறோம், ஏனெனில் தீர்ப்புத் தொகையானது அதிகார வரம்பிற்குள் இருக்கும், எனவே அதை எளிதாக வசூலிக்க முடியும், இதனால் அவரது மேல்முறையீடு பயனற்றதாகிவிடாது.
“இந்தச் சூழ்நிலையில், பிரதிவாதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யும் வரை, அவருக்கு நிபந்தனைக்குட்பட்ட நிறைவேற்றுத் தடை விதிக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிடுகிறது,” என்று மரியான் கூறினார்.
இருப்பினும், இன்று உத்தரவிடப்பட்டபடி ரோஸ்மா தீர்ப்புத் தொகையைச் செலுத்தத் தவறினால், GRTS நிறுவனம் நிறைவேற்று நடவடிக்கைகளைத் தொடர சுதந்திரம் உள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.
2018-ல் ரோஸ்மாவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டவையை அவர் திருப்பித் தரவில்லை
2018-ல் நிறுவனம் அவரிடம் ஒப்படைத்த 43 நகைகளைத் திருப்பித் தராததால், ஜூன் மாதம் தீர்ப்புத் தொகையைச் செலுத்துமாறு ரோஸ்மாவுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
பின்னர் அவர் அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்து, நிறைவேற்றுத் தடை கோரி விண்ணப்பித்தார், அதன் விளைவாக இன்றைய தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.
முன்னதாக, ரோஸ்மாவின் விண்ணப்பத்திற்கு GRTS தெரிவித்த ஆட்சேபனையை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, ஏனெனில் நிறுவனம் தனது முந்தைய தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியதால் அது குறைபாடுடையது மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று கண்டறிந்தது. லெபனானின் பெய்ரூட்டில் உள்ள ஒரு உள்ளூர் நோட்டரியிடம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்கள், 2012 ஆம் ஆண்டு நீதிமன்ற விதிகளின் ஆணை 41 விதி 12-க்கு இணங்கத் தவறின.
ஆணை 41 விதி 12, மலேசியாவிற்கு வெளியே எடுக்கப்பட்ட அல்லது உறுதிமொழி எடுக்கப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்களின் ஏற்புத்தன்மையை நிர்வகிக்கிறது.
வழக்கறிஞர் ரெசா ரஹீம் இன்று ரோஸ்மாவுக்காக ஆஜரானார், அதே நேரத்தில் வழக்கறிஞர் டேவிட் குருபதம் GRTS-க்காக ஆஜரானார்.
GRTS, 44 நகைகளைத் திரும்பக் கோரி 2018-ல் ரோஸ்மாவுக்கு எதிராக வழக்குப் பதிவு செய்தது, ஆனால் பின்னர் அதைத் திரும்பப் பெற்றுக்கொண்டு 2023-ல் மீண்டும் வழக்குப் பதிவு செய்தது. இதுவரை அந்த நகைகளில் ஒன்று மட்டுமே நிறுவனத்திற்குத் திருப்பிக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.
