Global Sumud Flotilla (GSF) பேரணியில் பங்கேற்றவர் மீது தாக்குதல் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு மனித உரிமைகள் பாதுகாவலர்கள் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளனர். வேலையில்லாத அந்த நபருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு, மோதலைத் தூண்டுவதில் காவல்துறையின் பங்கைப் புறக்கணிக்கிறது என்று அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.
கோலாலம்பூர் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் இன்று குற்றவியல் சட்டத்தின் பிரிவு 323 இன் கீழ் ஒரு தாக்குதல் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆஜரான 32 வயதான இசா ஹாஸ்மி சுல்கிஃப்லியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் ஜைத் மாலேக், தனது கட்சிக்காரருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டின் நியாயமற்ற தன்மையை எடுத்துரைத்தார்.
“போராட்டக்காரர்கள்மீதான காவல்துறையின் விரோதப் போக்கு காரணமாக இந்தச் சம்பவம் நிகழ்ந்ததால், வழக்குத் தொடரும் முடிவை நாங்கள் கடுமையாக எதிர்க்கிறோம்,” என்று சுதந்திரத்திற்கான வழக்கறிஞர்கள் (LFL) இயக்குநரான ஜைட், மலேசியாகினியிடம் தெரிவித்தார்.
“புளோட்டிலா (கப்பற்படை) மீதான தாக்குதல்குறித்த அரசாங்கத்தின் நிலைப்பாட்டுடன் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் கருத்துக்கள் சரியாக ஒத்துப்போகும் நிலையில், அவர்கள் ஏன் தங்களது அரசியலமைப்பு உரிமையைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து தடுக்கப்படுகிறார்கள்? பேச்சுரிமை மற்றும் ஒன்றுகூடும் உரிமை என்பது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுக்கு மட்டுமல்ல, அனைவருக்கும் பொதுவானது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
இன்று முன்னதாக, அக்டோபர் 2 ஆம் தேதி கோலாலம்பூரில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகத்திற்கு வெளியே நடைபெற்ற பேரணியில் பங்கேற்ற சக உறுப்பினரைத் தாக்கிய குற்றச்சாட்டில் இசா குற்றமற்றவர் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.
தண்டனைச் சட்டத்தின் (Penal Code) பிரிவு 323-ன் கீழ், தானாக முன்வந்து காயம் விளைவிப்பவர்களுக்கு (voluntarily causing hurt) ஓராண்டு வரையிலான சிறைத்தண்டனை, அதிகபட்சமாக ரிம 2,000 அபராதம் அல்லது இவை இரண்டும் தண்டனையாக விதிக்கப்படலாம்.
அக்டோபர் 2 ஆம் தேதி பாலஸ்தீன ஆதரவு போராட்டம்
ஒருவரின் உத்தரவாதத்துடன் கூடிய ஜாமீன் ரிம 1,300 ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டது, வழக்கு விசாரணைக்காக அடுத்த ஆண்டு பிப்ரவரி 12 ஆம் தேதி மாஜிஸ்திரேட் ஃபைசானூர் ஹாசன் நிர்ணயித்தார்.
பேரணியில் காவல்துறையின் அத்துமீறல் நடந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
ஈசா மீது குற்றம் சுமத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து வெளியிட்ட அறிக்கையில், சிவில் சமூக அமைப்புகள் அந்தப் புகாரைக் கைவிடுமாறு வலியுறுத்தின. பாலஸ்தீன ஆதரவு பேரணியின்போது சீருடை அணியாத காவல்துறையினரே (plainclothed police) பதற்றத்தை அதிகப்படுத்தியதால், சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டில் “உண்மைத்தன்மை இல்லை” என்று அந்த அமைப்புகள் தெரிவித்தன.
காசாவிற்கு உதவிகளை ஏற்றிச் சென்ற GSF கப்பல்களில் மலேசிய ஆர்வலர்களை இஸ்ரேலியப் படைகள் தடுத்து நிறுத்தியபின்னர் நடைபெற்ற இந்தக் கூட்டத்தில், காவல்துறையினருக்கு இடையூறு விளைவித்ததாகக் கூறி இரண்டு நபர்கள் முன்னர் கைது செய்யப்பட்டனர், மேலும் ஒரு அதிகாரி ஒரு வாக்குவாதத்தின்போது காயமடைந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
அந்த நேரத்தில், பேரணியை கையாண்ட விதம் தொடர்பாகக் காவல்துறையினரை “கண்ணை மூடிக்கொண்டு தற்காப்பதாக” உள்துறை அமைச்சர் சைபுதீன் நசுதியான் இஸ்மாயிலை ஜைத் கண்டித்தார். போராட்டக்காரர்களை அமைச்சர் அநியாயமாக வில்லன்களாகச் சித்தரிப்பதாகக் குற்றம் சாட்டிய அவர், பேரணியில் பங்கேற்றவர்கள் மீது காவல்துறையினர் நடத்தியதாகக் கூறப்படும் அத்துமீறல்கள்குறித்து விசாரணை நடத்துமாறும் அமைச்சரை வலியுறுத்தினார்.
போராட்டத்தின் காணொளிகளில், ஒரு பெண் போராட்டக்காரரைச் சாலையில் இழுத்துச் சென்றது உட்பட, போலீசார் பதட்டங்களை அதிகரிப்பதைக் காட்டியதாக ஜைட் கூறியிருந்தார்.
உள்துறை அமைச்சர் சைபுதீன் நசுதின் இஸ்மாயில்
‘காவல்துறையினர் பதற்றத்தைத் தணித்திருக்க வேண்டும்’
இதே போன்ற உணர்வுகளை வெளிப்படுத்தும் இந்த அமைப்புகள், ஈசாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டைத் தொடர்வது, ஒன்றுகூடும் உரிமையைப் பாதுகாப்பதில் காவல்துறையின் தோல்வியிலிருந்து “தகுந்த ஆய்வைத் திசைதிருப்புகிறது” என்று இன்று தெரிவித்தன.
“சட்டத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும் பொது ஒழுங்கு மற்றும் பாதுகாப்பைப் பேணுவதற்கும் உடல் ரீதியான பலத்தைப் பயன்படுத்துவதில் அவர்களின் சட்டப்பூர்வ ஏகபோகத்தை” கருத்தில் கொண்டு, கூட்டங்களை எளிதாக்குவதில் காவல்துறை உயர்ந்த நேர்மறையான கடமையைச் செய்கிறது, இது அமைதியான ஒன்றுகூடல் சுதந்திரத்தை கண்காணிப்பதற்கான கையேட்டில் சரியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது,” என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர்.
LFL, சுவாராம், ஜஸ்டிஸ் ஃபார் சிஸ்டர்ஸ்(Justice for Sisters), சுதந்திர இதழியல் மையம், பெர்சே மற்றும் அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மலேசியா(Amnesty International Malaysia) உள்ளிட்ட மொத்தம் 21 சங்கங்கள் இந்த அறிக்கையை ஆதரித்தன.
காவல்துறையினர் மோதல்களைத் தடுக்கவும், பதட்டங்களைத் தணிக்கவும், கூட்டங்களின்போது வன்முறை அபாயத்தைக் குறைக்கவும், உரையாடல், மத்தியஸ்தம் மற்றும் பிற பதற்றத்தைக் குறைக்கும் நடவடிக்கைகள்மூலம் எதிர்பார்க்கப்படுகிறார்கள் என்று அவர்கள் மேலும் வலியுறுத்தினர்.
“அதற்குப் பதிலாக, அதிகாரிகள் போராட்டக்காரர்களைப் பிரதான சாலையில் அப்புறப்படுத்தினர் – அமைதியாக ஒன்றுகூடுவதற்கான உரிமையைப் பயன்படுத்துவதில் ஒரு விகிதாசாரக் கட்டுப்பாடு – அத்துடன் பங்கேற்பாளர்களைத் தடுத்து நிறுத்தவும், இரண்டு மனித உரிமைப் பாதுகாவலர்களைக் கைது செய்யவும் தேவையற்ற மற்றும் விகிதாசாரக் கட்டளையைப் பயன்படுத்தினர்”.
“இது போன்ற நடத்தை பொதுக் கூட்டங்களுக்கான பாதுகாப்பு மற்றும் வசதி அணுகுமுறைக்கு எதிரானது,” என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர்.
தெளிவான விதிகள், காவல்துறையின் பொறுப்புணர்வை வலுப்படுத்துதல் தேவை.
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மாதிரி நெறிமுறை மற்றும் சர்வதேச உடன்படிக்கைகளுக்கு இணங்க அமைதியான கூட்டத்தை எளிதாக்குவதில் காவல்துறையின் பங்கைக் குறிப்பிட, அமைதியான ஒன்றுகூடல் சட்டம் (PAA) 2012 இன் பிரிவு 8 ஐத் திருத்துமாறு அவர்கள் உள்துறை அமைச்சகத்தைக் கேட்டுக் கொண்டனர்.
“போராட்டங்களில் ஈடுபடும் காவல்துறை பணியாளர்கள் தங்களின் பெயர்ப் பேட்ஜ்கள் (name badges), அடையாள எண்கள் மற்றும் பதவிச் சின்னங்கள் (rank insignia) ஆகியவற்றின் மூலம் தெளிவாகவும் வெளிப்படையாகவும் அடையாளம் காணப்பட வேண்டும் என்றும், சீருடை அணியாத காவலர்களை (plainclothed officers) அவசியமானால் மட்டுமே கூட்டங்களில் பணியமர்த்த வேண்டும் என்றும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.”
பாலஸ்தீன ஆதரவு போராட்டம்
“மாதிரி நெறிமுறைகளுக்கு (model protocol) இணங்க, போராட்டங்களின்போது ரகசிய நடவடிக்கைகளை (undercover operations) மேற்கொள்வதை காவல்துறை தவிர்க்க வேண்டும். ஏனெனில், இது மக்கள் மத்தியில் ஒருவித அச்ச உணர்வை (chilling effect) ஏற்படுத்துவதோடு, மனித உரிமை மீறல்களுக்கான அபாயங்களையும் கொண்டுள்ளது.”
“எந்தவொரு இரகசிய நடவடிக்கைகளும், நியாயப்படுத்தப்படும்போது, ஒரு நீதித்துறை அதிகாரியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு தொடர்ச்சியான மதிப்பாய்வின் கீழ் வைக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அத்தகைய எந்தவொரு நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான தன்மை, அவசியம் மற்றும் விகிதாசாரத்தை வலுவாக ஆய்வு செய்ய உதவும் வகையில், அத்தகைய அதிகாரசபைக்கு அனைத்து தொடர்புடைய தகவல்களும் வழங்கப்பட வேண்டும்,” என்று அவர்கள் கூறினர்.
எனவே, பொதுக் கூட்டங்களின்போது காவல்துறையின் நடைமுறைகள், அத்துடன் PAA மற்றும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரநிலைகளை அது கடைப்பிடிப்பது குறித்து மனித உரிமைகள் தாக்க மதிப்பீட்டை நடத்த சுஹாகாம் மற்றும் சுயாதீன காவல்துறை நடத்தை ஆணையத்தை (IPCC) குழுக்கள் வலியுறுத்தின.
காவல்துறையின் வீடியோ வெளியீடு தனியுரிமை கவலைகளைத் தூண்டுகிறது
கைது செய்யப்பட்ட இரண்டு ஆர்வலர்கள் ஜாமீன் கோரி விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டபோது, காவல் நிலையத்திற்குள் பதிவு செய்யப்பட்ட வீடியோ பரப்பப்பட்டதற்கு எதிரான கடந்தகால விமர்சனங்களையும் இந்தக் குழுக்கள் எதிரொலித்தன. ஜைத் முன்பு அந்தக் காட்சிகள் இருவரின் அனுமதியின்றி எடுக்கப்பட்டதாக வலியுறுத்தினார்.
“காவல்துறை ஒரு காணொளியை வெளியிட்டது, அதில் ஒரு அதிகாரி (செயல்பாட்டாளர்கள்) தங்கள் செயல்களை மீண்டும் செய்ய வேண்டாம் என்று ‘அறிவுறுத்துவதை’ காணலாம் – எந்தவொரு விசாரணையும் முடிவடைவதற்கு முன்பே – மற்ற வீடியோ ஆதாரங்கள் மற்றும் நேரில் கண்ட சாட்சிகளின் கணக்குகள் இருந்தபோதிலும், சாதாரண உடையில் இருந்த காவல்துறை அதிகாரிகள் போராட்டக்காரர்களைத் தூண்டிவிட்டதாகக் கூறுகின்றன.
“வீடியோவின் உள்ளடக்கம் மற்றும் அதன் வெளியீடு இரண்டும் குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானத்தையும், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 5 இன் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட தனியுரிமை, பாதுகாப்பு மற்றும் கண்ணியத்திற்கான உரிமையையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன,” என்று அவர்கள் கூறினர்.
கோலாலம்பூர் காவல்துறைத் தலைவர் ஃபாடில் மார்சஸ் தனது சமூக ஊடகப் பதிவை ஆதரித்தார், அந்தப் பதிவில் பேரணியின்போது தடுத்து வைக்கப்பட்ட இரண்டு போராட்டக்காரர்களுக்கு ஒரு போலீஸ் அதிகாரி ஆலோசனை வழங்குவது போல் தோன்றியது.
பதிவேற்றப்பட்ட வீடியோ குறித்து கருத்து தெரிவித்த சமூக வலைதளப் பயனர்கள், இது போன்ற வீடியோக்களை ஒரு போலீஸ் அதிகாரி பகிரங்கமாகப் பகிர்வதன் சட்டப்பூர்வத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். மேலும், அந்த இரண்டு நபர்களின் முகங்களும் தெளிவாகத் தெரிவதால், அவர்களின் சம்மதம், பாதுகாப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட உரிமைகள் (Privacy) குறித்த கவலைகளையும் சிலர் முன்வைத்துள்ளனர்.
