செல்லப்பிராணிகளை வணிக வளாகங்களுக்குள் கொண்டு வருவதைத் தடைசெய்யும் குறிப்பிட்ட சட்டங்களைச் சிலாங்கூர் அரசாங்கம் கண்டறிந்து வெளியிட வேண்டும் என்று விலங்கு உரிமைகள் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம் ஒன்று கோரியுள்ளது.
சிலாங்கூர் மாநில உள்ளூர் அரசு மற்றும் சுற்றுலா நிர்வாகக் கவுன்சிலர் இங் சூயி லிம், செல்லப்பிராணிகளை வணிக வளாகங்களுக்குள் கொண்டு வருவதைத் தடை செய்வது தொடரும் என்றும், இந்த விஷயத்தில் ஒரு கொள்கை இன்னும் நடைமுறையில் உள்ளது என்றும் கூறியதைத் தொடர்ந்து இது வந்துள்ளது.
விலங்கு உரிமைகளுக்கான வழக்கறிஞர்கள் அமைப்பின் செய்தித் தொடர்பாளர்கள் ராஜேஷ் நாகராஜன் மற்றும் சச்ப்ரீத்ராஜ் சிங் ஆகியோர் ஒரு அறிக்கையில், சட்டத்தின் ஆட்சியைப் பின்பற்றும் ஒரு நாட்டில், வெறும் அறிவிப்புகளால் சட்டப்பூர்வமான நடத்தைக்குக் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க முடியாது என்பதை Ng-க்கு நினைவூட்டினர்.
“நிர்வாக அதிகாரம் சட்டத்தால் கண்டறியப்பட வேண்டும். இன்றுவரை, அத்தகைய தடை இருப்பதை ஆதரிக்கும் எந்தச் சட்டமோ, துணைச் சட்டமோ, உள்ளூர் அதிகாரசபை துணைச் சட்டமோ அல்லது வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட வழிகாட்டுதலோ அடையாளம் காணப்படவில்லை அல்லது வெளியிடப்படவில்லை,” என்று அவர்கள் கூறினர்.
மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு, சுபாங்கில் உள்ள சன்வே ஸ்கொயர் மால்(Sunway Square Mall), மலேசியாவில் பார்வையாளர்கள் தங்கள் செல்லப்பிராணிகளை அதன் வளாகத்திற்குள் கொண்டு வர அதிகாரப்பூர்வமாக அனுமதித்த முதல் ஷாப்பிங் மால் ஆன பிறகு, சமூக ஊடகங்களில் ஒரு விவாதத்தைத் தூண்டியது.
டிஜிவி சினிமாஸ் அருகே உட்பட, மாலுக்குள் ஒரு சிறப்பு தள்ளுவண்டியில் ஒரு நாய் தள்ளப்படுவதைக் காட்டும் புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் ஆன்லைனில் பரவியதைத் தொடர்ந்து, இந்த மால் விரைவில் வைரலானதாக நியூ ஸ்ட்ரெய்ட்ஸ் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.
கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பிற்கு எதிராக
அந்தக் குறிப்பில், அந்த ஷாப்பிங் மால் தனியாருக்குச் சொந்தமான வளாகம் என்றும், தனியார் சொத்து உரிமையாளர்கள் தங்கள் வளாகத்திற்குள் சட்டப்பூர்வமான நடத்தையை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்பது குறித்து முழுமையான தடையை விதிக்க அரசுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றும் வழக்கறிஞர்கள் Ng-க்கு நினைவூட்டினர்.
இது போன்ற நடவடிக்கைகள் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பிற்கு முரணாகவும் செயல்படக்கூடும் என்று அவர்கள் மேலும் கூறினர்.
“இந்த விஷயம், சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை உறுதி செய்யும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பிரிவு 8(1) இன் கீழ் கடுமையான அரசியலமைப்பு கவலைகளையும் எழுப்புகிறது”.
“தெளிவற்ற, எழுதப்படாத மற்றும் சீரற்ற முறையில் அமல்படுத்தப்பட்ட ‘தடை’ புறநிலை அளவுகோல்கள் அல்லது சட்ட நியாயப்படுத்தல் இல்லாமல் தன்னிச்சையான வேறுபாடுகளை உருவாக்குகிறது”.
“மலேசியாவின் சிவராசா ராசையா எதிர் பதன் பெகுவாம் வழக்கில், சட்டப்பூர்வமான நடத்தைமீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் அரசியலமைப்புச் சட்டப்பூர்வ நியாயத்தன்மை மற்றும் விகிதாசாரத் தரங்களைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்று கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது,” என்று வழக்கறிஞர்கள் மேலும் கூறினர்.
ஒழுங்குமுறை அவசியமானதாகக் கருதப்பட்டால், பங்குதாரர்களுடன் கலந்தாலோசித்து, அரசியலமைப்பு விதிகளை அது கடைப்பிடிப்பதை உறுதிசெய்தபிறகு, இந்த விஷயத்தை வெளிப்படையாகச் சட்டமியற்றுமாறு சிலாங்கூர் அரசாங்கத்தை வழக்கறிஞர்கள் வலியுறுத்தினர்.
“சட்டத்தின் ஆட்சியும் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பும் விருப்பத்திற்குரியவை அல்ல. அவை எல்லா நேரங்களிலும் நிர்வாகத்தைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன,” என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.
‘அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகளை வெளியிடுங்கள்’
பெர்மாத்தாங் சட்டமன்ற உறுப்பினர் நூருல் நோ உமர், சன்வே ஸ்கொயர் மாலின் செல்லப்பிராணி நட்புக் கொள்கையைக் கைவிட அல்லது மறுபரிசீலனை செய்ய அதிகாரப்பூர்வ கடிதத்தை வெளியிடுமாறு எங்மற்றும் சுபாங் ஜெயா நகர சபைக்கு (MBSJ) சவால் விடுத்தார்.
நூருல் நோ உமர்
“இந்தப் பிரச்சினை மீண்டும் நிகழாமல் பார்த்துக் கொள்ள, மாநில அரசு அனைத்து உள்ளூர் அரசாங்கங்களுக்கும் தெளிவான உத்தரவைப் பிறப்பிக்க வேண்டும்”.
“மற்றவற்றுடன், அவர்கள் முறையான சுகாதாரம், பொதுமக்களின் சௌகரியம் மற்றும் முஸ்லிம்களின் உணர்வுகள் வணிக அல்லது சுற்றுலா நோக்கங்களுக்காகக் குறைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.”
“இது விலங்குகளை வெறுப்பதைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் அதிகாரம், பொது இடங்களின் மேலாண்மை மற்றும் மாநில அரசின் கொள்கை சார்ந்தது,” என்று நுருல் மேலும் கூறினார்.
