அட்டர்னி-ஜெனரலின் சேம்பர் (Attorney-General’s Chamber), அக்டோபர் 17 தேதியிட்ட கோத்தா கினபாலு உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் சில பகுதிகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளது. அத்தீர்ப்பில், மத்திய அரசாங்கம் சபா மாநில அரசுடன் மற்றொரு மறுஆய்வை (review) நடத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டிருந்தது.
இது மத்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 112D இன் படி 40 சதவீத சிறப்பு மானியம் தொடர்பானது.
மலேசியாகினி பார்த்த ஆவணங்கள், மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பு நவம்பர் 13 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டதைக் காட்டியது.
மத்திய அரசுக்கும் மாநில அரசுக்கும் இடையே தொடர்ச்சியான மறுஆய்வு இருப்பது தொடர்பான ஆதாரங்கள்குறித்த நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு எதிராக AGC மேல்முறையீடு செய்கிறது.
பிரிவு 112D இன் விளக்கம், பயன்பாடு
சபாவுடன் மற்றொரு மறுஆய்வு நடத்த வேண்டும் என்ற உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதைத் தவிர, உத்தரவின் அடிப்படையை உருவாக்கிய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 112D இன் நீதிமன்றத்தின் விளக்கம் மற்றும் பயன்பாட்டிற்கு எதிராக AGC மேல்முறையீடு செய்கிறது.
சபா மற்றும் சரவாக்கிற்கு மத்திய அரசு வழங்கும் சிறப்பு மானியங்களை அவ்வப்போது மதிப்பாய்வு செய்யப் பிரிவு 112D கட்டளையிடுகிறது.
புத்ராஜெயா மற்றும் சபா அரசாங்கத்தின் 112D பிரிவின் கீழ் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவது அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அரசியலமைப்பு கடமைகளை மீறுவதாகும் என்ற நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் அறிவிப்புக்கு எதிராகவும், இரு தரப்பினருக்கும் இடையில் ஏற்கனவே நடந்து வரும் மறுஆய்வுக்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லாத நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராகவும் AGC மேல்முறையீடு செய்கிறது.
ஏப்ரல் 20, 2022, நவம்பர் 24, 2023 மற்றும் ஆகஸ்ட் 27, 2025 ஆகிய தேதிகளில் வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட சிறப்பு மானிய மறுஆய்வு உத்தரவுகள் சட்டவிரோதமானவை, பகுத்தறிவற்றவை, நடைமுறை ரீதியாக முறையற்றவை அல்லது விகிதாசாரமற்றவை என்று நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்தும் அவர்கள் மேல்முறையீடு செய்கிறார்கள்.
“அரசியலமைப்பின் பிரிவு 5 மற்றும் 13 ஐ மீறியதற்காக, மேல்முறையீட்டாளர் அரசியலமைப்பு இழப்பீடாக உரிமையைச் செலுத்த வேண்டும் என்ற உத்தரவை (மேல்முறையீட்டாளர் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்கிறார்)” என்று ஆவணம் கூறியது.
சட்டவிரோதமாகச் செயல்பட்டார்
கோத்தா கினபாலு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி செலஸ்டினா ஸ்டூயல் காலிட், அக்டோபர் 17 அன்று, மத்திய அரசு சட்டவிரோதமாகவும் அரசியலமைப்பின் கீழ் அதன் அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டதாகவும் செயல்பட்டு, கிட்டத்தட்ட ஐந்து தசாப்தங்களாகச் சபாவின் கூட்டாட்சி வருவாயில் 40 சதவீத பங்கை மதிக்கத் தவறியதாகத் தீர்ப்பளித்தார்.
இதைத் தொடர்ந்து, மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் கூட்டாக வெளியிட்ட சிறப்பு மானிய மறுஆய்வு உத்தரவுகள் “சட்டவிரோதமானவை, தீவிரமானவை (அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை) மற்றும் பகுத்தறிவற்றவை,” என்று அவர் அறிவித்தார்.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 112D இன் கீழ் புத்ராஜெயா சபா அரசாங்கத்துடன் ஒரு புதிய வருவாய் மறுஆய்வை நடத்தவும், 1974 முதல் 2021 வரையிலான ஒவ்வொரு நிதியாண்டிற்கும் மாநிலத்தின் 40 சதவீத உரிமையை ஒப்புக் கொள்ளவும், மறுஆய்வு 90 நாட்களுக்குள் தொடங்கி 180 நாட்களுக்குள் முடிவடையவும் நீதிமன்றம் ஒரு கட்டளை உத்தரவைப் பிறப்பித்தது.
ஆகஸ்ட் 27, 2025 அன்று வர்த்தமானியில் வெளியிடப்பட்ட நான்காவது மறுஆய்வு ஆணையை அங்கீகரிக்கச் சபா சட்ட சங்கத்தின் (SLS) கோரிக்கையையும் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இது முந்தைய உத்தரவுகளைப் போலவே விளைவைக் கொண்டிருந்தது என்றும் இறுதிச் சான்றிதழ் உத்தரவில் முழுமைக்காகச் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் குறிப்பிட்டது.
இந்த முடிவுக்குப் பிறகு, தொழில்முனைவோர் மற்றும் கூட்டுறவு மேம்பாட்டு அமைச்சர் எவோன் பெனடிக் நவம்பர் 8 அன்று அமைச்சரவையிலிருந்து ராஜினாமா செய்தார், அக்டோபர் 18 அன்று உப்கோ பிரிவு நிறைவேற்றிய தீர்மானத்தைத் தொடர்ந்து, மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டால் அவரை ராஜினாமா செய்ய வலியுறுத்தியது.
அப்கோ தலைவர் எவோன் பெனடிக்
நவம்பர் 11 அன்று ஏஜிசி ஒரு அறிக்கையில், 40 சதவீத வருவாய் உரிமையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப் போவதில்லை என்றும், மாறாக, தீர்ப்பின் சில பகுதிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே மேல்முறையீடு செய்யப்படும் என்றும் கூறியிருந்தது.
நவம்பர் 12 அன்று, சபா சட்ட சங்கத்தின் முன்னாள் தலைவர் ரோஜர் சின், மேல்முறையீடு செய்யும் நோக்கம் இருந்தபோதிலும், சபாவின் 40 சதவீத உரிமைகளை மத்திய அரசு ஏற்றுக்கொண்டது சரியான திசையில் ஒரு படியாகும் என்றார்.
நவம்பர் 13 அன்று ஏஜிசியின் அறிக்கையைப் பிரதமர் அன்வார் இப்ராஹிம் எதிரொலித்தார், அங்கு இந்த விஷயம் ஒரு அரசியல் சர்ச்சையாக மாற விரும்பவில்லை என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
